Решение от 07.10.2016 по делу № 1-73/2016 от 07.10.2016

ПРИГОВОР

7 октября 2016 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю., с участием прокурора Пестравского района Терехова С.Н., защитника Мироновой О.В., представившегоудостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого  Антонова <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению   Антонова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,   проживающего в с.  <АДРЕС> области <АДРЕС> района,  ул. <АДРЕС>, дом 145,   гражданство РФ,  образование средне-специальное,  женатого,   не работающего,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.2 п. «в»   УК РФ

Установил:

<ФИО3> Андрей Евгеньевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 19.30 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь на участке местности, расположенного у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, беспричинно, используя незначительный повод, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего <ФИО2>, причинить ему физическую боль и моральные страдания, заведомо зная и сознавая, что потерпевший <ФИО2> не сможет оказать ему должного сопротивления, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, в присутствии <ФИО6>. подошел к последнему на близкое расстояние, и осознавая и понимая, что может и желает причинить вред здоровью потерпевшему <ФИО2>, который в силу сложившихся обстоятельств на тот момент лежал на земле,

держа в руках предмет, используемый в качестве оружия, а именно деревянную лавочку, умышленно кинул данную деревянную лавочку в область лица и головы, а именно в область верхней губы справой стороны потерпевшего <ФИО2>, от данного удара из губы <ФИО2> потекла кровь, тем самым <ФИО4> причинил сильную физическую боль и моральные страдания. Не отреагировав на справедливые замечания потерпевшего <ФИО2>, в продолжении своего преступного умысла, в тот момент когда потерпевший <ФИО2> встал на ноги, в присутствии <ФИО6>, <ФИО4> беспричинно, используя незначительный повод, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего <ФИО2>, причинить ему физическую боль и моральные страдания, заведомо зная и сознавая, что <ФИО2> не сможет оказать ему должного сопротивления, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, подошел к нему на близкое расстояние и, сознавая и, понимая, что может причинить вред здоровью потерпевшему <ФИО2>, нанес один удар кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны, от данного удара у последнего изо рта выпала вставная челюсть, тем самым <ФИО4> причинил ему сильную физическую боль, нравственные страдания и повреждения.

Вышеуказанными действиями, <ФИО4> причинил повреждения в виде: раны на
верхней губе (1), которые согласно заключения эксперта      <НОМЕР> Нк м.д. от

<ДАТА4> по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО2>

Своими    умышленными    преступными    действиями    <ФИО4>    совершил

преступление,  предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4>  свою вину  признал частично и показал, что  <ДАТА3> он, его супруга <ФИО6> и <ФИО7>, находились дома, занимались домашним хозяйством, в процессе распивали алкоголь. Примерно в 20.00 часов к их дому на а/м подъехал <ФИО2>, который зашел на участок дома <ФИО8> Он, <ФИО7> и <ФИО6> находились дома, в зале, в тот момент, когда они увидели, что приехал <ФИО2>, <ФИО6> вышла к нему на улицу, чтобы сказать, что <ФИО4> и <ФИО7> на работу не выйдут. Примерно через 5-7 минут, он вышел покурить. Выйдя в коридор дома, в сенях дома, он увидел лежащую на полу <ФИО6> <ФИО4>, спросил, что случилось, <ФИО6> сказала, что ее ударил <ФИО2> <ФИО2> в тот момент находился во дворе дома, примерно в полуметре от сеней. Он вышел на улицу, спросил <ФИО2>: «Ты что творишь?», на это <ФИО2> что-то ему ответил, но что он не помнит. После его слов <ФИО2> пошел в сторону от него. В тот момент он увидел стоящую деревянную лавку у дома, он взял данную лавку в руки, и побежал в сторону <ФИО2> Когда <ФИО2> подбежал к калитке, последний споткнулся и упал на землю. В этот момент  <ФИО4> кинул лавочку на живот <ФИО2> Возможно он попал ею и по лицу <ФИО2>. В тот момент, когда <ФИО9> находился в лежачем состоянии, и на его животе находилась лавочка, он  нанес один удар кулаком левой руки в область головы <ФИО2>, куда именно не помнит.

Кроме частичного признания вины <ФИО8>,  его вина  подтверждается показаниями  потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Потерпевший  <ФИО10>b>. показал, что <ДАТА3> он пришел  домой к <ФИО8>, чтобы поговорить о ремонте бани. Он вошел во двор дома,  подошел к входной двери и окрикнул <ФИО8> К нему вышла супруга <ФИО8> - <ФИО6>, которая находилась в нетрезвом состоянии и пояснила, что <ФИО8> нет дома. Он понял, что <ФИО8> его обманывает, о чем и сказал последней. <ФИО8> стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и стала пояснять ему, что никто ничего у него доделывать не будет. Он пытался успокоить <ФИО6>, однако последняя, не успокаивалась, в связи с этим он ударил ее ладонью правой руки по ее щеке и пошел домой. Сделав несколько шагов в сторону калитки, он заметил, что из дома выбежал <ФИО4> Он стал убегать от <ФИО8>,  <ФИО4> схватил, стоящую у дома во дворе деревянную лавочку, стал подбегать к нему. <ФИО2> в свою очередь, пытаясь убежать от <ФИО8>, поскользнулся возле калитки, и упал. В этот момент к нему подбежал <ФИО4>, бросил на него деревянную лавку, тем самым ударив его данной лавочкой в область верхней губы. <ФИО2> пытался прикрыться руками, но не смог схватить лавку. От удара у него на губе стала виднеться кровь, он почувствовал сильную физическую боль. <ФИО2> встал, и в этот момент <ФИО4> нанес ему один удар кулаком в область лица.

Свидетель <ФИО11> показал, что <ДАТА3>, в
вечернее  время он находился на своем рабочем месте, в этот момент в ЦРБ «Пестравская» машиной скорой помощи был доставлен граждан <ФИО2> Со слов <ФИО2> ему стало известно, что он был избит знакомым. Им был произведен
осмотр <ФИО2>, он наложил ему швы на верхней губе справа. После чего <ФИО2> уехал домой.

Свидетель <ФИО12> показал,  что <ДАТА3> в
вечернее время, на его сотовый телефон, позвонил его брат
<ФИО2>, который сообщил ему, что его избили, и необходимо приехать к нему домой, оказать медицинскую помощь. По приезду домой к <ФИО2>, он и <ФИО13> увидели, что у <ФИО2> имеются повреждения: разбита губа, кровоподтеки,
жаловался на боли в челюсти. <ФИО2> сказал, что его избил <ФИО4>, который ударил его лавочкой по лицу. Он и <ФИО13> оказали первую
помощь <ФИО2>, в тот же день отвезли <ФИО2> в больницу. Врач сделал
рентген челюсти, зашили губу, после он  был отпущен домой. Он
и <ФИО13> отвезли его домой. Супруга спросила <ФИО2>, из-за чего у него с
<ФИО8> произошел конфликт, он сказал, что из-за строительства его бани, в
подробности они не вдавались.

Свидетель  <ФИО13> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО14> 

Свидетель <ФИО15>b>. показал, что <ДАТА5> он находился в гостях у <ФИО8> и его жены <ФИО6>, они распивали спиртное. Примерно в 19.30 часов, он, <ФИО4> и <ФИО6> находились в зале дома. В тот момент, <ФИО6> подошла к окну, и сказала, что к их дому подъехал <ФИО2> <ФИО6> вышла на улицу, что происходило на улице он не видел. Через несколько минут <ФИО4> сказал, что пошел курить, его не было несколько минут. В тот момент, он услышал голос <ФИО6>, она сказала, чтобы он вышел на улицу. Выйдя на крыльцо дома, он увидел,  как <ФИО4> шел в сторону дома, и за ним со стороны калитки бежал <ФИО2>, он сказал <ФИО8>, что за ним бежит <ФИО2>, <ФИО4> обернулся назад, в тот момент он спустился с крыльца, пошел на встречу к <ФИО2>, обхватил его руками, и попытался успокоить его. После этого <ФИО4> зашел домой, а <ФИО2> сел в машину и уехал. Саму драку он не видел. Со слов <ФИО8> ему стало известно, что он ударил <ФИО2> кулаком по голове, а также кинул в него деревянную лавочка, которая упала к нему на живот.

Свидетель <ФИО6> показала, что <ДАТА5>, вечером, к ним домой пришел <ФИО2>, <ФИО4> (ее муж) строит совместно с <ФИО16> баню <ФИО2> Увидев <ФИО2>, она вышла на улицу, <ФИО2> стал спрашивать и интересоваться у нее, где <ФИО4>, она соврала и сказала, что <ФИО8> дома нет. На этой почве у нее с <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> нанес кулаком один удар по лицу. После данного удара, она осталась в сенях своего дома, а <ФИО2> был на улице. В тот момент, она увидела, как из дома вышел <ФИО4>, он спросил еечто случилось, она пояснила, что ее ударил <ФИО2>, она увидела, как <ФИО4> поменялся в лице, разозлился, стал агрессивным. <ФИО4> вышел на улице, у дома стояла деревянная лавка, <ФИО4> взял увиденную им лавку, и побежал в сторону <ФИО2>, <ФИО2> тем временем бежал в сторону калитки. В какой то момент <ФИО2> спотыкнулся и упал на землю,  что происходило дальше она не видела, так как находилась в сенях дома и пыталась встать. Через некоторое время она посмотрела в сторону <ФИО8> и <ФИО2> они стояли у калитки, на земле лежала деревянная лавка. Наносил ли <ФИО4> удар по лицу, голове и телу <ФИО17> она не видела. Она увидела только то, что в тот момент, когда <ФИО18> и <ФИО2> стояли у калитки, <ФИО3> А..Е. нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО2>, по какой именно части лица <ФИО2> она не видела. От данного удара <ФИО2> на землю не упал. <ФИО4> взял лавку и пошел в сторону дома, в тот момент она увидела, как за <ФИО8> пошел <ФИО2>, <ФИО7> вышел на улицу, подошел к <ФИО2> и попытался его успокоить. Она тем временем и <ФИО4> вошли в дом. Она не видела тот факт, наносил ли <ФИО4> какой-либо удар по лицу и телу <ФИО2> деревянной лавочкой.

Кроме того, доказательствами являются:

            заключение эксперта <НОМЕР> Нк. м.д. от <ДАТА4>, согласно которому:

у <ФИО2> установлено повреждение:

рана на верхней губе (1) - подтверждается данными осмотра судебно-медицинского эксперта, проведение фотодокументирования, данными медицинских документов.

Повреждение - рана, судя по состоянию поверхности, образовалась свыше 2-х, но нe более 4-х суток до момента проведения судебно-медицинского обследования.

Повреждение - рана, образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим наличием повреждений, не ровными краями раны.

Повреждение - рана на верхней губе, сопроводилось кратковременным
расстройством здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ( л.д. 33-36);

протокол  осмотра места  происшествия  от <ДАТА6>,  из  которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка. ( л.д. 8-9);

протокол осмотра предметов от 12,09.2016г, согласно которому, в присутствии понятых, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осмотрена деревянная лавочка. (л.д. 88-89);

характеристика на Антонова <ФИО1>, выданная по месту жительства администрацией сельского поселения Падовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из которой следует, что <ФИО4> характеризуется удовлетворительно (л.д. 53);

Таким образом вина <ФИО8>   доказана полностью вышеперечисленными доказательствами и его действия  правильно квалифицированны по ст. 115 ч.2 п. «в»  УК РФ по признаку  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К доводам подсудимого <ФИО8> о том, что он бросил лавку на живот <ФИО2>, а повреждения у <ФИО2>  возникли от его удара кулаком в область скулы <ФИО2>,  судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО2> , из которых следует, что <ФИО4> кинул лавку на его лицо, от ее удара у него была рассечена губа и повреждены зубы, а потом <ФИО3> нанес ему один удар кулаком по лицу, показаниями свидетелей <ФИО14>, <ФИО13>, из которых следует, что   со слов <ФИО2> его избил <ФИО4>, который ударил его лавочкой по лицу. <ФИО12>  и <ФИО13> оказали первую
помощь <ФИО2>, в тот же день отвезли <ФИО2> в больницу, показаниями хирурга Пестравской ЦРБ <ФИО11>, из которых следует, что со слов <ФИО2> ему стало известно, что он был избит знакомым. Им был произведен
осмотр <ФИО2>, он наложил ему швы на верхней губе справа, показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО6>,  из которых следует, что <ФИО7> со слов <ФИО8>  знает, что он кинул лавочку на <ФИО2>, а свидетель <ФИО6> видела лежащую около <ФИО2> лавочку, заключением эксперта <НОМЕР> Нк. м.д. от <ДАТА7>, из которого следует, что повреждение - рана, образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим наличием повреждений, не ровными краями раны (л.д. 33-36). Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы  и согласуются между собой,  находятся в логической, последовательной цепи с другими доказательствами, а к показаниям <ФИО8> относится критически и расценивает,  как  его способ защиты   и возможность смягчить наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  удовлетворительную    характеристику с места жительства,    конкретные обстоятельства совершения преступления и его конкретную вину. 

Обстоятельствами,   смягчающими наказание <ФИО8>, предусмотренными ст.   61 УК РФ,    является  наличие малолетнего ребенка, заболевание.

Обстоятельством,  отягчающим наказание <ФИО8>, предусмотренным  п. 1.1 ст.   63 УК РФ  судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировой судья считает, что исправление и перевоспитание <ФИО8>         возможно с назначением ему наказания  в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309  УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.  115 ░.2 ░. «░»    ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░8> -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░8>,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░