П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г.Черемхово Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского районаИркутской области Константинова О.И., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном                                                                                                                                                            правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 У С Т А Н О В И Л:

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Согласно протокола юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») не представило в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Черемховском и Аларском районах информацию об аварии, произошедшей <ДАТА3> на магистральном водоводе «Свирск-Михайловка», и ремонтных работах на магистральном водоводе системы водоснабжения п. <АДРЕС>, что может привести к ухудшению качества питьевой воды и условий водоснабжения населения п. Михайловка, д. Бархатова, д. Субботино, и является нарушением требований п.2.5 СанПиН 2.1.4 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку суд принял меры к извещению юридического лица о дате рассмотрения дела, а также, учитывая, что представитель юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о невозможности явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, материалов для рассмотрения дела об административном правонарушении достаточно, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности , в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.  

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного   статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

   В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

   Вина юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

            - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что <ДАТА4> с 10 час. 30 мин. до 12. час.30 мин. при проведении внеплановой документарной проверки Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено: <ДАТА3> произошла авария на магистральном водоводе «Свирск-Михайловка», данный факт был отражен в сюжете по средствам массовой        информации ИГТРК «Вести <АДРЕС> от <ДАТА5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» информация об аварии и ремонтных работах на магистральном водоводе системы водоснабжения п. Михайловка в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в Черемховском и Аларском районах не предоставлялась, что может привести к ухудшению качества питьевой воды и условий водоснабжения населения п. Михайловка, д. Бархатова, д. Субботино, и является нарушением требований п.2.5 СанПиН 2.1.4 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ. В протоколе имеется запись, сделанная собственноручно представителем юридического лица - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, о том, что он с нарушением согласен;

- распоряжением орган государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА6> г.;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от <ДАТА2>;

- информацией по средствам массовой информации ИГТРК «Вести-Иркутск» от <ДАТА5> (ссылка на видео);

- выпиской из Единого реестра юридических лиц от <ДАТА6> г.;

- маркетинговой картой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Мировой судья принимает данный протокол об административном правонарушении и иные вышеуказанные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены должным лицом, с соблюдением требований норм административного законодательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  мировой судья находит вину юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст.19.7 КоАП РФ как непредставление  в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.   

 Каких-либо доказательств отсутствия вины юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в совершении административного правонарушения последним не представлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не установлено. 

 Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность, отсутствие   отягчающих административную ответственность обстоятельств,  руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.29.5-29.7, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░/░ 40101810900000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░ 14111628000016000140, ░░░ 3811087738, ░░░ 380801001, ░░░░░ 25445000000.

░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.   

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░