<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> мировой судья судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 А, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 21 час. 30 мин. установлено, что <ФИО2> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. Поскольку в еее действиях формально усматривался состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то ей было предложено пройти медицинское освидетельствования и установления факта употребления наркотического вещества и нахождения в состоянии наркотического опьянения, от прохождения которого <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 23 час. 00 мин. в помещении Северного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2, отказалась, тем самым уклонилась от обязанности прохождения диагностики, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признала полностью.
Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, рапортами и объяснениями сотрудников полиции, согласно которым <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 00 ░░░. <░░░░4>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░2>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░1>