Решение по делу № 2-997/2019 от 29.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ст. Шентала 29 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2019 по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к<ФИО1> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) (далее ГУ -ОПФР по Самарской области) обратилось в суд с искомкИвановой Галине Евсеевне о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за <ФИО2> в размере 2400 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что   31.08.2016 года в ГУ-УПФ РФ с заявлением о назначении  ей компенсации по уходу за <ФИО2>, являющийся лицом, достигшим возраста 80 лет. С15.08.2016 года на основании решения  ей была установлена ежемесячная выплата в размере 1200 рублей.  Иванова Г.Е. была предупреждена об обязанности сообщить в фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, предусмотренных п.9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343. Иванова Г.Е. 11.07.2017 обратилась в УПФР с заявлением о прекращении осуществления компенсационной выплаты за Волкова Н.Р. с 01.08.2017. в связи с несвоевременностью сообщения образовалась переплата за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 2400 рублей. Выплата прекращена с 01.08.2017, решение от 14.07.2017 года. Добровольно ответчица сумму переплаты не возвратила.

Ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную компенсационную выплату по уходу Ивановой Г.Е. за <ФИО2> в размере 2400 рублей.

От представителя истца  начальника Управления Акимовой Р.Н. мировому судье 28.11.2019 поступило письменное заявление,  в котором истец отказывается от иска, в связи с полной оплатой взыскиваемой суммы, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны, просит принять отказ от иска, дело прекратить.  

Представитель ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) Акимова Р.Н. обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Иванова Г.Е. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела 29.11.2019 извещена под расписку. Обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полной оплатой задолженности, предоставив квитанцию.   

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заявление, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Мировой судья считает, что отказ от иска, в связи с полным возмещением незаконно полученной компенсационной выплаты, заявленный представителем истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца понятны. Таким образом, у мирового судьи имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировойсудья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска, заявленный  представителем истца начальником Управления Акимовой Р.Н.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) к Ивановой Галине Евсеевне  о взыскании незаконно полученной  компенсационной выплаты по уходу за <ФИО2> в размере 2400 рублей 00 копеек,  - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

           Мировой судья                                                                                М.Н.Макарова