Решение по делу № 1-24/2016 от 07.10.2016

Дело № 1-24/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                   07 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре С.В. Пискуновой

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Мирный Тарунова В.М.,

подсудимого Коротаева Сергея Владимировича,

защитника - адвоката Щеголь С.М.

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коротаева Сергея ВладимировичаИНОЕобвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев С.В. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО2> и <ФИО1>, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в угрозе убийством <ФИО1> при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Коротаев С.В. 18 февраля 2016 года в период с 01:00 до 02:00, находясь у подъезда <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО1> и <ФИО2>, умышленно, с целью причинения побоев и легкого вреда здоровью, нанес <ФИО1> не менее ИНОЕ. После чего, в продолжение преступного умысла, используя нож в качестве оружия, нанес <ФИО2> не менее ИНОЕ <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде: ИНОЕ.

Он же, при указанных обстоятельствах, в ходе конфликта с <ФИО1> и <ФИО2>, где обоим причинил телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО1> умышленно, с целью оказания психологического воздействия и побуждения у него чувства страха за свою жизнь, продолжая свои преступные действия, двигаясь к <ФИО1> с ножом в руке, высказал словесную угрозу убийством, которую в сложившейся обстановке <ФИО1> воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, полагая, что эти угрозы Коротаевым С.В. будут осуществлены.

            Подсудимый Коротаев С.В. в судебном заседании признал вину в совершении действий, повлекших причинение телесных повреждений потерпевшим, и показал, что 17 февраля 2016 года в вечернее время приехал от своих родителей из <АДРЕС> Плесецкого района. За день-два до этого употреблял там спиртные напитки, в состоянии опьянения не находился, возможно имелся запах. С женой на почве ее ревности произошел словесный конфликт, он чтобы избежать его развития, ушел укладывать ребенка спать. Падчерица <ФИО4> гуляла. Спустя какое-то время в квартиру зашли <ФИО5>. <ФИО6>, при этом жена опять начала словесный конфликт. Также в коридор зашел молодой человек (позже узнал - <ФИО7>). <ФИО1> попросил его выйти из квартиры поговорить. Он (Коротаев С.В.) не помнит, зачем, но молча вышел. Никаких агрессивных действий ни с его стороны, ни со стороны <ФИО1> не было, к его просьбе он отнесся спокойно. Они и <ФИО9> вышли на улицу, где <ФИО1> стал требовать, чтобы он уехал жить в <АДРЕС>. Поскольку он (Коротаев)  знал, что находится на испытательном сроке, никакие проблемы не нужны, он ушел. Погуляв, вернулся домой. Не успел зайти в подъезд, как его окликнули <ФИО9> и <ФИО1>, опять стали настаивать, чтобы он уезжал. <ФИО1> достал пистолет. На требования <ФИО9> передать ключи от квартиры, он отдал ключи. <ФИО1> стал высказывать угрозы, чтобы он уезжал в <АДРЕС>. Он (Коротаев) развернулся и ушел. Прогулявшись еще и замерзнув, он вновь пошел домой. В подъезд в мороз можно зайти без ключа от домофона, если сильнее дернуть дверь. Он открыл дверь подъезда, поднялся на площадку между 2-3 этажами и позвонил по телефону жене, выясняли отношения, при этом он разговаривал спокойно. Позже в подъезд зашли <ФИО9>, <ФИО1> и ранее не знакомый ему <ФИО2>. <ФИО9> подначивала, а <ФИО1> стал угрожать расстрелом из «травматики», поскольку он (Коротаев) не понимает, что ему нужно уезжать. При этом <ФИО1> был в состоянии опьянения. Поскольку он знает, что получение травм из такого оружия может привести к смертельным случаям, он воспринял угрозу, как реальную, поэтому молча пошел к выходу, при этом шел впереди <ФИО1> и <ФИО2>. Пока спускались, они его толкали в спину, затем ударили его по лицу. Он никаких действий не производил. Но из-за всей ситуации накопилась злость и он достал находившийся в кармане с ключами от гаража брелок, на котором был ножик и стал размахивать им, обороняясь от <ФИО1> и <ФИО2>. Хотел их напугать. Ножом размахивал хаотично, ни в кого не целился. Он (Коротаев) понял, что попал по <ФИО2>, тот убежал. <ФИО1> в это время держал в руках пистолет, он (Коротаев) хотел выбить пистолет из рук ножом. <ФИО1> начал в него стрелять с расстояния примерно 1 метр, попал в шапку, сумку, куртку. Повреждений на теле не причинил. Затем <ФИО1>  убежал, а он позвонил в домофон, жена открыла. Он лег спать, ничего ей не рассказывал. Утром пришли сотрудники полиции. Его действия носили характер исключительно самообороны. Позже от жены узнал, что в коридоре квартиры <ФИО1> показывал имеющийся у него электрошокер и два пистолета. Поскольку ножик сломался, утром он его выкинул. <ФИО2> не преследовал, угроз убийством <ФИО1> не высказывал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> показал в суде, что у него есть знакомая <ФИО12>,  которая 17.02.2016 примерно в 21:00 в ходе телефонного разговора сказала, что у нее дома пьяный отчим «буянит», и попросила выгнать отчима из квартиры. Он выпил пива, однако минут через 20 пришел к <ФИО13> в кв. <АДРЕС>, где находились: Сергей Коротаев (отчим <ФИО14>, ранее знаком не были), мама <ФИО14>, <ФИО4> и маленький ребенок. Сергей в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, но агрессии в отношении него (<ФИО1> не проявлял.  Затем <ФИО4> попросила вывести Сергея на улицу. Он подошел к Сергею и попросил его выйти на улицу. Сергей собрался и вышел из квартиры. Они <ФИО6> вышли следом, постояли у соседнего подъезда. Коротаев пошел обратно в квартиру. Затем <ФИО13> позвонила мама и сказала, что Сергей снова пришел домой. Он поднялся, снова попросил Коротаева уйти, тот вышел. Они <ФИО6> также пошли прогуляться. Позже опять позвонила мать, тогда <ФИО4> позвонила своему знакомому <ФИО2> Павлу, с которым его (<ФИО1> тут же познакомила. Втроем они прошли во <АДРЕС>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажом стоял Коротаев.  Он сказал Сергею выйти из подъезда, тот согласился, все пошли спускаться вниз. Первой шла <ФИО4>, потом он, Коротаев Сергей за ним, а <ФИО2> последним. Выйдя на улицу из подъезда, Коротаев С.В. без предупреждения нанес ему не менее 2 ударов кулаком по затылку, не менее 2 ударов кулаками рук по лицу в район обоих глаз. Ему стало плохо. Затем он увидел, что Коротаев чем-то ударил <ФИО2>, после чего повернулся к нему и ударил его не менее 3 раз по лицу, не менее 4 раз по правому предплечью и 2 раза по голени правой ноги, от данных ударов он испытал физическую боль, отшатнулся и упал на снег. В это время услышал крик <ФИО9> «Беги, у него нож». В этот момент он (<ФИО1> почувствовал, что по лицу потекла кровь, и понял, что Коротаев порезал его ножом. Коротаев стоял перед ним и держал в руке нож. Увидел, что <ФИО2> убегал от них, держа руку на шее, за ним сразу Коротаев побежал, но затем остановился и побежал в его (<ФИО1> сторону. Коротаев Сергей высказал словесную угрозу убийством, которую он воспринял реально и достал пневматический пистолет из кармана куртки и несколько раз выстрелил в сторону Коротаева в ноги, чтобы его остановить. Но так как Коротаев не останавливался и продолжал двигаться в его сторону с ножом в руке, он испугался и побежал в сторону в <АДРЕС>. Коротаев отстал от него, после чего он зашел к своей знакомой <ФИО16>, попросил ее вызвать скорую помощь, полицию и позвонить его родителя. Пневматический пистолет он всегда носит с собой, разрешения на него не требуется. Угрозу убийством, высказанную Коротаевым, воспринял реально, так как тот бежал к нему,  <ФИО4> предупредила, что у него нож. Позже из разговора с <ФИО2> узнал, что у того два ножевых ранения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО2>, следует, что у него есть знакомая <ФИО12>, поддерживает с ней дружеские отношения. 17 февраля 2016 года после 22:00 ему позвонила <ФИО9> и попросила его подойти к ее подъезду помочь. Подойдя к <АДРЕС>, увидел <ФИО9> и <ФИО1>, с которым его познакомила <ФИО9>. В ходе разговора она сказала, что надо вывести ее отчима (ранее с ним не был знаком) из квартиры, он  согласился. <ФИО4> пояснила это тем, что ее отчим стучится в дверь квартиры, чем пугает маленького ребенка, и ее мама не пускает его в квартиру, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. На лестничной площадке на втором этаже в подъезде стоял мужчина, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения (понял это по лицу и запаху алкоголя изо рта). <ФИО1> спросил Коротаева, зачем стучишься в дверь, мешаешь ребенку спать, пугаешь. ОН (<ФИО2> стоял рядом и молча  наблюдал. Затем Коротаев молча вышел из подъезда, они все вышли следом за ним. Он (<ФИО2> пошел обратно домой, а <ФИО9> и <ФИО1> тоже куда-то ушли. Примерно 01:10 часов <ДАТА10> снова позвонила <ФИО9> и сказала, что снова нужна помощь. У подъезда были <ФИО9> и <ФИО1> в состоянии опьянения. На лестничной площадке между вторым и третьим этажом в подъезде стоял Коротаев Сергей и разговаривал по телефону. <ФИО17> снова ему сказал: «Сказали же не приходить домой, пока не протрезвеешь», на что тот ответил: «Хорошо понял, ухожу». Он (<ФИО2> ничего не говорил. Затем <ФИО1> стал спускаться, за ним пошел Коротаев, следом он. На улице у подъезда Коротаев С.В. без предупреждения сразу нанес не менее 3 ударов <ФИО1> по затылку кулаком. Тот стал прикрываться, а он хотел разнять. Коротаев Сергей стал отмахиваться, тогда он (<ФИО2> нанес Коротаеву один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева. Затем в ходе обоюдной драки он почувствовал резкую боль на шее слева, сразу отвернулся и шагнул в сторону. На шее нащупал рану, из которой бежала кровь, понял, что Коротаев ударил ножом, после этого сразу крикнул <ФИО13>: «У него нож», побежал домой к тете. <ФИО1> и <ФИО9> остались у подъезд. Слышал какие-то хлопки. Тете ничего не рассказал, лег спать, утром она увидела рану на шее, но он ничего не объяснил. Уехал домой в <АДРЕС> <ДАТА10> и обратился в больницу. Коротаев нанес ножом 1 удар по шее, от чего испытывал физическую боль, и образовалась рана. Ножа в руках у Коротаева не видел, так как была суматоха и темно на улице. Но по характеру полученной травмы на шее, сразу понял, что Коротаев нанес удар ножом. (т. 1 л.д.:75-77).

Свидетель <ФИО18> показала, что она проживает совместно с мужем - Коротаевым С.В., дочерьми -<ФИО19>, <ФИО20>. и сыном <ФИО21> <ДАТА9> после обеда домой Коротаев С.В. приехал от родителей из <АДРЕС>, его не было три дня. Он находился в похмельном состоянии от выпитого алкоголя. У них произошел словесный конфликт из-за его отсутствия. Примерно в 20:00 она вышла из квартиры, забыла ключи. стала звонить, но дверь Коротаев С.В. не открыл. Тогда она позвонила <ФИО9>, и они вместе зашли в квартиру. С Коротаевым вновь начался словесный конфликт, который <ФИО9> слышала. Коротаев вел себя спокойно. Затем <ФИО9> зашла с <ФИО1>. Он показал в коридоре пистолет, но Коротаев этого не видел. <ФИО1> попросил Коротаева уйти из квартиры. Сергей ушел, дочь с <ФИО1> тоже. Позже Коротаев и <ФИО9> вернулись домой. О том, что Коротаев ножом порезал <ФИО1>, она узнала утром от сотрудников полиции. У Коротаева и <ФИО9> сложились неприязненные отношения. Дочь слышала, что у нее с мужем происходит скандал, за нее (<ФИО18>) переживает. Вывести Коротаева из квартиры она не просила.

Из показаний свидетеля <ФИО19> следует, что она проживает со своей мамой <ФИО18> отчимом Коротаевым С.В., сестрой <ФИО20> и братом <ФИО21> У нее с отчимом плохие отношения, она не хочет, чтобы он жил в их семье. <ДАТА9> я она гуляла на улице, когда около 20:15 ей позвонила мама и попросила, что бы она принесла ключи от входной двери в квартиру, так как свои ключи забыла дома. Они с мамой зашли в квартиру, где у мамы с отчимом возник словесный конфликт, а она ушла в маленькую комнату к брату. Около 21 часа ей позвонил <ФИО7>, в ходе разговора она сказала, что у нее дома пьяный отчим «буянит» и попросила <ФИО22> выгнать отчима из квартиры. Тот  пришел и попросил Коротаева уйти, они втроем вышли. Был ли Коротаев в состоянии опьянения, не обратился внимания. <ФИО1> стал спрашивать у Коротаева, зачем он обижает ее (<ФИО9> и ее мать. Никаких оскорблений не высказывал. Затем увидели, что Коротаев идет обратно. Они пошли следом, так как она не хотела, чтобы отчим находился в квартире, переживала, что будут ругаться с матерью. У подъезда она преграждала Коротаеву дорогу. Она позвонила своему знакомому Павлу <ФИО2> и попросила выйти и помочь вывести из подъезда отчима. Пришедшего <ФИО2>  познакомила с <ФИО1>, и все вместе прошли в подъезд , где обнаружили Коротаева. Они попросили его уйти из подъезда, тот ушел. <ФИО2> пошел к себе домой, а они с <ФИО1> прогуляться. Примерно в 01 час 30 минут <ДАТА11> позвонила мать и сказала, чтобы она шла домой, и что Сергей снова вернулся в подъезд. Они с <ФИО1> подошли к подъезду. Она снова попросила прийти <ФИО2>. На третьем этаже увидели Коротаева, которого <ФИО1> попросил выйти из подъезда. Все стали спускаться на улицу, никаких угроз <ФИО1> и <ФИО2> Коротаеву не высказывали. Она спускалась по лестнице первая, за ней следом спускались <ФИО1>, Коротаев, затем <ФИО2>. На улице она обернулась и увидела, что происходит драка.  Коротаев чем-то ударил <ФИО2>, тот отскочил, зажал рукой шею с левой стороны, и сказал ей, что у Коротаева в руках нож. Она его раньше видела. Потом <ФИО1> упал, а Коротаев стал бить его ножом. Черповецкий побежал в сторону своего дома, Коротаев следом. В это время <ФИО1> встал и достал пневматический пистолет и выстрелил в сторону Коротаева, но его это не остановило, она крикнула <ФИО1>, чтобы он бежал. Коротаев побежал за <ФИО1>, но не догнал. Затем она пошла к подруге <ФИО16>, где был <ФИО1>, у которого увидела раны, кровь на голове, на руке, вызвали скорую помощь. Она знала, что у <ФИО1> есть электрошокер и пневматический пистолет. Его она видела в коридоре вместе с матерью, Коротаев не видел. Фразу, что Коротаев угрожал их убить, не слышала. По возвращению домой ночью у нее случилась, переживала за <ФИО1> и <ФИО2>, рассказала матери. Коротаев вернулся домой раньше нее, предполагает, что он уже рассказал о случившемся.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО23> участкового уполномоченного полиции следует, что на профилактическом учете в УУП состоят лица, склонные к употреблению алкоголя, условно осужденные, условно досрочно освобожденные, лица, имеющие психическое заболевание, лица, состоящие на учете за семейное дебоширство, несовершеннолетние, родители несовершеннолетних состоящих на учете в ПДН, с данными категориями лиц проводится индивидуально-профилактическая работа, посещаются по месту жительства, проводятся профилактические беседы. ИНОЕ. (т. 1 л.д.:91-93).

Протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым Коротаевым С.В. в ходе, которой потерпевший <ФИО1> подтвердил свои показания, о том, что Коротаев С.В. совершил в отношении него противоправные действия, а именно причинил ножом телесные повреждения характера легкого вреда здоровью, а так же держа в руке нож, высказал словесную угрозу убийством, которую <ФИО1> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. (т. 1 л.д.138-141).

Протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО24>и подозреваемым Коротаевым С.В. в ходе, которой потерпевший <ФИО2> подтвердил свои показания, о том, что Коротаев С.В. причинил ему ножом телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью (т. 1 л.д.:142-144).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО1>, в ходе которой <ФИО1> показал и подтвердил свои показания, о том, что Коротаев С.В. причинил ему легкий вред здоровью, а также высказал реальную угрозу убийством. (т. 1 л.д. 152-159).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО2>, в ходе которой <ФИО2> показал и подтвердил свои показания, о том, что Коротаев С.В. причинил ему ножом телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью (т. 1 л.д. 145-151).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о том, что <ДАТА11> в 02:03 получил сообщение от фельдшера скорой помощи Масленникова о том, что по адресу г<АДРЕС> находится <ФИО1> у которого ножевое ранение. (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого был проведен осмотр участка местности расположенного перед подъездом <НОМЕР>  (т. 1 л.д. 9-14).

Протоколом явки с повинной Коротаева С.В. от <ДАТА10>, в которой он признал вину в том, что ударил ножом <ФИО1> по правой руке 2 раза. (т. 1 л.д.:15-16).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о том, что <ДАТА11> в 20:48 получил сообщение по телефону от ОД ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области о том, что в Савинскую больницу <ДАТА10> в 20:00 обратился за мед. помощью <ФИО2> с диагнозом: ножевое ранение шеи слева и грудной клетки слева. (т.1 л.д. 18).

Справкой по факту получения травмы <ФИО2> с диагнозом: ножевое ранение шеи слева, грудной клетки слева. (т. 1 л.д. 22).

Протоколом явки с повинной Коротаева С.В. от <ДАТА12>, в которой он признал вину в том, что два раза ударил ножом <ФИО2> (т. 1 л.д. 24-25),

Заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у <ФИО2> были обнаружены телесные повреждения в виде: слепая рана левой половины шеи 1), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по данному квалифицирующему признаку оценивается как легкий вред здоровью, рана левой половины груди на уровне IV-V ребер слева по заднее-подмышечной линии(1). (т. 1 л.д. 54-55).

Заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде: раны средней трети на границе тыльной и внутренней поверхности правого предплечья (1), внутренней поверхности правого предплечья (4), рана наружного угла правого глаза (1), которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по данному квалифицирующему признаку оценивается как легкий вред здоровью. Кровоподтеки правой и левой орбитальных областей (более точная анатомическая локализация и количество не указано), с кровоизлиянием в склеру правого глазного яблока, раны (поверхностные) внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (3), рана височной области (1), рана лобной области (1), рана по заднему краю завитка правой ушной раковины (1), раны (поверхностные) правой голени (2), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.  (т. 1 л.д.:57-59).

            На основании исследованных доказательств вина Коротаева С.В. в умышленном причинении <ДАТА10> у подъезда <НОМЕР> дома 30 по ул. <АДРЕС> в г. Мирный  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1> и <ФИО2>, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в угрозе убийством <ФИО1> при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы установлена. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО25>, которые последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. В частности, с показаниями свидетеля <ФИО19>, указавшей, что ни <ФИО1>, ни <ФИО2> никаких провоцирующих действий и оскорбительных высказываний в адрес Коротаева С.В. не допускали, физическую силу к нему не применяли. <ФИО1> неоднократно по ее просьбе просил Коротаева С.В. уйти из подъезда, на что тот молча соглашался. Однако возвращался и, в последствии, неожиданно для себя она увидела драку, в ходе которой Коротаев С.В. нанес <ФИО1> удары кулаком и ножом по голове, лицу, руке, чем причинил ножевые ранения, которые повлекли его госпитализацию. Также Коротаевым С.В. были нанесены удары ножом в шею и в грудь <ФИО2>, которые также повлекли необходимость обращения за мед.помощью. Письменными доказательствами по делу, в частности, заключениями судебно-медицинского эксперта, установлено, что полученные <ФИО1> и <ФИО2> телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что указанные телесные повреждения потерпевшим причинены Коротаевым С.В., что им не оспаривалось. Протоколами проверки показаний на месте, очной ставки между потерпевшими  и подсудимыми, в ходе которых потерпевшие настойчиво и последовательно указывали на обстоятельства совершения Коротаевым С.В. в отношении них преступлений.

Кроме того, вина Коротаева С.В. в угрозе убийством <ФИО1> подтверждается показаниями потерпевшего, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями <ФИО2> и <ФИО19>. Поскольку угроза убийством была высказана Коротаевым С.В. непосредственно после причинения ему и <ФИО2> ножевых ранений, Коротаев С.В., не догнав <ФИО2>, направлялся к <ФИО1> с ножом в руке, в сложившейся обстановке у <ФИО1> не было оснований сомневаться в реальности осуществления этой угрозы. Не нашли своего подтверждения в суде доводы Коротаева С.В. о том, что он не пытался догнать <ФИО2>, и направлялся к <ФИО1> с ножом лишь с целью его испугать и защитить себя.

Вместе с тем у суда нет оснований считать указанные действия Коротаева С.В. необходимой обороной, поскольку до нанесения им ударов <ФИО1> и <ФИО2> никаких насильственных действий к нему потерпевшие не применяли, оскорбительных высказываний не произносили. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших и очевидца <ФИО19>. При этом не нашли своего подтверждения в суде доводы Коротаева С.В. о том, что в подъезде дома <ФИО1> и <ФИО2> толкали его в спину и наносили удары по голове, тем самым провоцируя, поскольку судом с достоверностью  установлено, что по лестнице <ФИО1> спускался перед Коротаевым С.В., а <ФИО2> за ним. Не доверять показаниям потерпевшим и свидетеля <ФИО19> в данной части у суда нет оснований. В суде не установлены и отсутствуют основания для оговора потерпевшими Коротаева С.В..

            Суд квалифицирует действия Коротаева С.В. п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО2> и <ФИО1>, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

ИНОЕОтягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Судом установлено, что наказание по приговору от <ДАТА5> в виде обязательных работ Коротаевым С.В. отбыто <ДАТА6>.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Мирнинского городского суда от <ДАТА3> и мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района от <ДАТА4> и за совершение данных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Коротаева С.В. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь подсудимому, в сумме 4675 руб. 00 коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение семи дней в сумме 6545 руб. 00 коп., всего в сумме ИНОЕ коп. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку объективных данных о его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств нет.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Коротаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде 1 года лишения свободы,

за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коротаеву С.В. по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Коротаева С.В. обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком.

Приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 07.09.2015 и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12.10.2015 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Коротаева Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ИНОЕ коп.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Коротаеву С.В. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

            Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

                                               Мировой судья                     Ю.А. Пророкова