Решение по делу № 5-103/2014 от 22.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 2 ст. 12.2 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.2 ч.2 из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкалы.  

     <ФИО2>, <ДАТА4> в 11 часов 30 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 12, управлял транспортным средством ВАЗ - 217030 за государственными регистрационными знаками АН 106 О 05 РУС без переднего регистрационного знака.   

     Тем самым <ФИО2>, совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.

    <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

    <ФИО2>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

   Суд признает неявку <ФИО2> неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

   Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении   в отношении <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.          

   Вина <ФИО2>,  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст. 12.2 КоАП  РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 05 СК 624373, фотографиями, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «транзитные номера просроченные лежат в багажнике» и другими материалами административного дела.

   Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии со ст. ст.4.2,4.3 КоАП РФ у <ФИО2>,  не  установлены.         

   При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>,                                           административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

   Суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа.   

   На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 12.2. ч.2 и 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяча) рублей.  

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Оката  82211000000,  КБК 18811630020016000140.

  Копию постановления направить командиру ОБ ДПС УВД г. <АДРЕС> <ФИО4>      

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                 <ФИО1>