Решение по делу № 5-191/2016 от 10.03.2016

Постановление <НОМЕР>

Об административном правонарушении

10 марта 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Мурзаева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,       работающего в ООО «АвтоТранс»,  проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98, кв. 21

Установил:

<ДАТА3> в с. <АДРЕС> <ФИО2>      не уплатил  административный  штраф в размере 800 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.  Постановление 63 РС 500914 вынесено <ДАТА4>,   вручено <ДАТА5> Постановление не обжаловано, не опротестовано, ходатайство об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлялось,  документ об уплате штрафа отсутствует, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное <ДАТА1> на 16   часов 00 минут       <ФИО2>    не явился, однако мировому судье от него поступило   ходатайство    о рассмотрении  протокола  об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,    признает.

            В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что  вина  <ФИО3>   доказана полностью представленными в суд доказательствами, а именно:     его объяснением, данным при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что он не оплатил в установленный законом наложенный на него административный штраф, так как не было денег,    копией постановления по делу об административном правонарушении, распечаткой отслеживания почтовых отправлений Почты России, из которой следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>   вручено адресату <ДАТА6> справкой о нарушении ПДД. Действия <ФИО3>    правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  по признаку  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поэтому   его   следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со  ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,  и подвергнуть административному  наказанию в виде административного  штрафа в размере 1600 рублей.

Информация о получателе штрафа

Административный штраф по протоколу <НОМЕР> СК  567770   от  <ДАТА7>

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области( ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора 006, ИНН: <НОМЕР>,  Банк получателя Отделение Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК:043601001, КБК: 18811643000016000140, ОКТМО:36701000, УИН 18810463160981018357

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова