Решение по делу № 2-2951/2011 от 17.11.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась в суд с исковым заявлением о применении последствий ничтожной сделки, мотивировав свои требования тем, что поскольку между сторонами по делу письменного кредитного договора заключено не было, то данная следка была совершена в нарушение ст. 161 ГК РФ и является ничтожной. <ФИО3> указала, что в январе 2007г. ответчик предоставил ей кредит через банковскую карту. С <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО3> сняла по данной карте 115 200 рублей., с <ДАТА4> по <ДАТА5> оплатила ЗАО «Банк Русский Стандарт» 106 550 руб.

Просит суд применить последствия ничтожной сделки в виде кредитного договора <НОМЕР>, заключенного между истцом и ответчиком по банковской карте и признать прекращенным обязательство <ФИО3> перед ЗАО «Банк Русский Стандарт», обязав ее выплатить банку 11650 руб.

В судебном заседании истец <ФИО3>, ее представитель <ФИО4>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>,  исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований..

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> <ФИО3> по своей воле, действуя в своих интересах, направила ЗАО «Банк Русский Стандарт» Заявление, содержащее предложение о заключении с ней Договора о карте, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на Договор о карте. В рамках Договора о карте Клиент просила (п. 3 Заявления от <ДАТА8>): выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета.

В судебном заседании <ФИО3> факт подписи заявления не отрицала.

При подписании Заявления <ФИО3> указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора о карте, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.

Направляя оферту о заключении Договора о карте, <ФИО3> понимала и соглашалась с тем, что акцептом её оферты Банку на Договор о карте будут являться действия Банка по открытию ей счета карты (п.п. 2.2.2 Условий по картам, абз. 2 п. 3 Заявления). О данном факте также свидетельствует подпись <ФИО3> на Заявлении.

Из Заявления <ФИО3> прямо следовало, что указанное в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» предложение о заключении Договора о карте является ее офертой Банку.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта (а впоследствии и Договор о карте) Истца о заключении с ней Договора о карте состояла из трех документов: Заявления от <ДАТА9>, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», в которых содержатся все существенные условия Договора о карте. Истец подтвердила своей подписью на Заявлении от <ДАТА9>, что ознакомлена с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, а также получила по  одному экземпляру данных документов на руки.

Банк получил оферту <ФИО3> на Договор о карте, рассмотрел её и <ДАТА10> акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл Клиенту банковский счет <НОМЕР>. Таким образом, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между Банком и <ФИО3> был в простой письменной форме заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> от <ДАТА11> В соответствии с требованиями п. 1. ст. 438 ГК РФ акцепт Банком оферты Клиента о заключении Договора о карте был полным и безоговорочным.

На момент оформления и подписания Заявления от <ДАТА7> <ФИО3> была ознакомлена с действующими Условиями по картам «Русский Стандарт», утвержденными Приказом ЗАО «Банк Русский Стандарт» <НОМЕР> от <ДАТА12> «О внесении изменений в «Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», утвержденными Приказ <НОМЕР>от <ДАТА12> «Об утверждении Тарифов по картам «Русский Стандарт».

Все существенные условия Договора о карте согласованы между Банком и <ФИО3>, включая условия об определении размера кредита (л. 2 Заявления), процентной ставке по кредиту (п. 6 Тарифов по картам), комиссиях и платах, начисляемых Банком по Договору о карте (п.п. 7, 8, 12 Тарифов по картам), сроке и размере минимального платежа (п. 10 Тарифов по картам), о правах и обязанностях сторон (разделы 6-9 Условий по картам), сроке действия Договора о карте (раздел 8 Условия по картам), порядке расторжения и ответственности по Договору  о карте (разделы 4, 10 Условий по картам) и др. Они содержатся в Заявлении <ФИО3> от <ДАТА7>, Условиях по картам и Тарифах по картам, о полном согласии с которыми <ФИО3> собственноручно расписалась на Заявлении.

Факт доведения до <ФИО3> всей необходимой информации об условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» еще до заключения Договора о карте «Русский Стандарт» подтверждается имеющимся в деле собственноручно подписанным Клиентом Заявлением от <ДАТА7>, из содержания которого прямо следует, что с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» она была ознакомлена и понимала их содержание, а также получила по одному экземпляру Условий по картам и Тарифы по картам на руки.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что после получения Карты Клиент самостоятельно определяет для себя необходимость активации и использования Карты. До активации Карты и совершения с её использованием расходных операций за счёт предоставленного кредитного лимита у Клиента не возникает финансовых обязательств перед Банком. Активация и использование Карты является исключительным свободным волеизъявлением Клиента. Активация Карты возможна лишь двумя способами: при личном обращении Клиента в Банк, либо путем телефонного звонка в Справочно-Информационный Центр Банка и правильного сообщения Клиентом кодов доступа.

<ДАТА13> Клиент по телефону обратилась в Справочно-Информационный Центр Банка и активировала Карту, т.е. Банк снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты.

В период с <ДАТА14> по <ДАТА15> <ФИО3> воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком в кредит, произведя несколько расходных операций с использованием карты на общую сумму 115200 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента <НОМЕР>.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, погашение задолженности по кредиту может осуществляться Клиентом ежемесячно минимальными платежами. Помимо этого, клиент имеет возможность осуществлять погашение задолженности платежами, сумма которых превышает размер ежемесячного минимального платежа. В соответствии с гл. 4 Условий по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, <ФИО3> была обязана в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке размещать на счете карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа, который рассчитывается согласно условиям заключенного Договора о карте в процентном соотношении от установленного кредитного лимита карты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<ФИО3>, вопреки данным требованиям, допустила  пропуски минимальных платежей по Договору о карте (п. 1.25. 4.11., 7.10 Условий по картам), - перестала вносить денежные средства в счет погашения суммы задолженности по Договору о карте «Русский Стандарт», следствием чего явились действия Банка по формированию и направлению Клиенту Заключительного Счета-выписки с требованием о погашении полной суммы задолженности по Договору о карте. Заключительный Счет-выписка сформирован и направлен Истцу Банком <ДАТА16>, в соответствии с ним общая сумма задолженности в размере 132696 рублей 89 копеек должна была быть погашена <ФИО3> в срок не позднее <ДАТА17>

<ФИО3> требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п. 4.24. Условий по картам Банком с<ДАТА18> по <ДАТА19> была начислена неустойка в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего момента обязательства по выплате задолженности по Договору о карте <ФИО3> не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Банком и <ФИО3> в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> от <ДАТА20>, в связи с чем законных оснований для применения судом положений ст. 167 ГК РФ, регулирующей взаимоотношения сторон в случае признания сделки ничтожной, нет.

Суд считает необходимым в удовлетворении требований <ФИО3> отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление <ФИО3> к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий ничтожной сделки - оставить без удовлетворения.

 Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                               <ФИО1>