Решение по делу № 2-295/2011 от 22.06.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г.о. Тольятти и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лелявской ЕВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с иском к Лелявской Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал, что 28 октября 2008 года Лелявская Е.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 20500 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 25000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в досье заемщика: заявление о выпуске кредитной карты №, анкетой заемщика, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», расчетом задолженности по кредиту. Таким образом ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства, однако ответчица, воспользовавшись кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а также норм действующего законодательства, не производила выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с 27.10.2008 г. по 04.05.2011 г. Просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору о кредитной карте от 28.10.2008 г. в размере 28192,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1045,77 руб. Ответчица Лелявская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчицы в суд не поступило. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца. Мировым судьей установлено, что 28.10.2008 года Лелявская Е.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 20500 рублей. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 25000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета №. Из заявления о выпуске кредитной карты и условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» видно, что ответчик ознакомлен с условиями об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита, а также погашения кредита, уплаты процентов, штрафов, пени. Согласно расчету сумма задолженности Лелявской Е.В. перед Банком составляет 28192,46 руб. Не доверять, данному расчету у суда оснований нет. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 28192,46 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1045,77 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лелявской ЕВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 28192,46 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1045,77 рублей, а всего 29238 (двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) рублей 23 копейки. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный г.Тольятти суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. И.О. Мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области И.Ю.Кусакин