Решение по делу № 5-166/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент                                                                                       04 мая 2016 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района РД, Таджибов Э.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабаева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Магарамкент Магарамкентского района РД, временно не работающего, гражданина России, проживающего по адресу: РД, Магарамкентский район, с. Магарамкент, привлекаемого к административной ответственности, по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Бабаев Р.М. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 часов 31 минуту управляя автомашиной марки "ВАЗ 21093" за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 953км+150метров ФАД "Кавказ", повторно совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив требования дорожной разметки 1.1. выехал на полосу дороги встречного движения, и совершил обгон транспортного средства.

Опрошенный, в судебном заседании Бабаев Р.М. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> управляя автомашиной марки "ВАЗ 21093" за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ФАД "Кавказ" выехал полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с пересечением дорожной разметки 1.1. в районе примыкания второстепенной дороги, но транспортное средство не обгонял,  а повернул налево и выехав на обочину остановился, так как ему позвонил следовавший за ним односельчанин <ФИО2> для того чтобы передать пакет с вещами для отправки в г. Махачкалу. Он остановился на обочине. С <ФИО2> в автомобиле был <ФИО3>  После  того как он забрал пакет он продолжил свое движение по обочине дороги и в районе начала прерывистой линии не создавая помех для дорожного движения выехал на ФАД «Кавказ» и продолжил движение. Затем его остановили инспекторы ДПС и составили на него протокол об административном правонарушении.  Просил допросить в качестве свидетелей <ФИО2> и <ФИО4> и переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ признал. Раскаялся в содеянном правонарушении, и просил  суд строго его не наказывать,

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> объяснил, что, в ходе телефонного разговора узнал, что его знакомый Бабаев Р.М. едет в сторону г. <АДРЕС>, и догнав его по пути попросил по телефону остановиться для того, чтобы передать ему пакет с вещами для отправки в город Махачкалу. Бабаев Р.М. повернул налево с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и остановился на обочине противоположной стороны дороги. С ним в автомобиле был односельчанин <ФИО3> После того, как они передали пакет Бабаеву Р.М., последний продолжив движение по обочине дороги в районе начала прерывистой линии выехал на ФАД «Кавказ» и поехал дальше.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, дал объяснения аналогичные объяснениям <ФИО2>

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РД <ФИО5> объяснил, что его доводы изложены в протоколе об административном правонарушении, который составлен им на основании фото фиксации правонарушения.

Выслушав объяснения Бабаева Р.М., свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО5>,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Бабаева Р.М. с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,  и о виновности Бабаева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В качестве доказательства вины Бабаева Р.М. в совершении административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении составленному инспектором ОБДПС <ФИО5> приложены распечатки фотоснимков правонарушения.

Фотоснимки правонарушения носят малоинформативный характер, и не свидетельствуют суду о совершении Бабаевым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как на них зафиксирован момент нахождения автомобиля "ВАЗ 21093" за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на встречной полосе в нарушение ПДД РФ, однако был совершен обгон или имел место маневр, связанный с поворотом налево по снимкам не видно.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, и объяснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>  выезд на встречную полосу в нарушение ПДД РФ имел место, однако действия водителя были связаны с поворотом налево в нарушение требования дорожной разметки 1.1.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Например нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований предписанных: разметкой 1.1.,1.3.,1.11,1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот на лево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направление движения по полосам», 5.15.2 «Направление движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота».

В соответствии с п.20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» судья может переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, если при этом не ухудшается его положение.

Таким образом, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на           ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Бабаева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, кроме собственного признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА3>, фотоснимками правонарушения и объяснениями свидетелей <ФИО2> и  <ФИО4>

Таким образом, Бабаев Р.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабаева Р.М., судом признано раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бабаева Р.М.,  судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабаева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Бабаеву Р.М., что взыскателем штрафа является: УФК по РД (МВД по РД) ИНН: 0541018037; КПП: 054101001; ОКТМО 82701000; р/с: 40101810600000010021; Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001; КБК: 18811630020016000140; УИН:18810405160580029516.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                <ФИО7>                                     Э.Н. Таджибов

<ФИО8>