Решение по делу № 1-12/2020 от 08.07.2020

                                                                                                        Уголовное дело №1-12/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года                                                   р.п. Базарный Сызган Ульяновской области                               

И.о. мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области Сидорова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Трушниковой О.Н.,

подсудимого Ефремова С.Н.,

защитника в лице адвоката Иркина С.А., представившего удостоверение №1290 и ордер №34 от17.04.2020,

потерпевшей <Ж.1>,

при секретаре Горячевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<Ефремов С.Н.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

11.01.2019 мировым судьей судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами - на срок 2 года, наказание виде обязательных работ отбыто 30.05.2019, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 19 дней,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2020 в период времени с 20 часов до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, Ефремов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <Ж.1>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с целью выпить спиртного, после чего руками и ногами начал стучать по входной двери в сени вышеуказанного дома, запертой на запорное устройство в виде врезного замка, в результате чего на верхней и нижней части двери треснула обшивка двери, после того как <Ж.1> открыла дверь в сени и передала последнему рюмку, в которую Ефремов С.Н. налил принесенное с собой спиртное и в последующем выпил, последний захотел спать. Однако <Ж.1> отказалась впускать Ефремова С.Н. в свое жилище, попросив уйти от ее дома.

После этого, Ефремов С.Н. по возникшему умыслу на незаконное проникновение в жилище <Ж.1>, расположенное по вышеуказанному адресу, проигнорировав законные требования последней, с целью незаконного проникновения в указанное жилище, чтобы там поспать, без разрешения <Ж.1>, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ  право на неприкосновенность жилища, в указанный период, через открытую дверь незаконно проник в сени дома, где подошел к входной двери, ведущей из сени в комнаты, открыв входную дверь, незаконно проник в комнаты данного жилища, где находился против воли <Ж.1>

Таким образом,  Ефремов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде Ефремов С.Н. показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника - адвоката Иркина С.А., поддержавшего позицию подсудимого Ефремова С.Н., и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшейпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Ефремов С.Н. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Ефремов С.Н., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит возможным постановить по данному делу приговор  без проведения судебного разбирательства.

Ефремов С.Н. на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит (л.д.84,96), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Ефремов С.Н. характеризуется удовлетворительно, с соседями дружеские отношения не поддерживает, нигде не работает, неоднократно замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, на учете в МО МВД России «Инзенский» не состоит (л.д.73-74,75,76,77,79,80), по месту регистрации характеризуется посредственно, жалоб не его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности (л.д.88).

Смягчающими наказание Ефремову С.Н. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и ее нежелание привлекать Ефремова С.Н. к уголовной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

 Совершение преступления Ефремовым С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом отсутствия сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, наличия данных о том, что на учете у врача нарколога он не состоит, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, к таковым не относит.

            C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального  положения  и трудоспособного  возраста, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ефремову С.Н. наказание, в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние и не находит при этом оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также применения ст.64 УК РФ. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 73  УК РФ,  прекращению  уголовного  дела, суд также не усматривает.

Поскольку Ефремовым С.Н. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 11.01.2019, суд применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ, в соответствии  с которой присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказания.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Иркина С.А., взысканию с Ефремова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Ефремов С.Н.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного  кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказаниев виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

            В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 11.01.2019, и окончательно назначить Ефремову С.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 11 дней.

Меру пресечения Ефремову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.           

            От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Иркина С.А.  в размере 3 750 руб., Ефремова С.Н.  освободить.

Приговор может быть обжалован в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          А.И. Сидорова