Решение по делу № 2-121/2012 от 21.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                               «21» марта 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Авилова И.В., при секретаре Гамолиной Т.Ю., с участием представителя истца Кондратьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Самсонову С.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год - 3 828 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 7 руб. 35 коп., а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины, от которой истец освобожден. Свои требования истец обосновал тем, что ответчикв 2010 годувладел транспортным средством: <НОМЕР>. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего, ответчику направлено требование об уплате налога от 09.11.2011 г. <НОМЕР> на сумму: 3 828,00 руб. - транспортный налог, 712,95 руб. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога. На момент подачи искового заявления недоимка по транспортному налогу и пени ответчиком не оплачены. Сумма задолженности составляет: транспортный налог - 3 828,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 7,35 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде взыскиваемая недоимка и пени ответчиком не оплачены. 

Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик в 2010 году владел транспортным средством: <НОМЕР>. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2010 год. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего, ответчику направлено требование об уплате налога от 09.11.2011 г. <НОМЕР> на сумму: 3 828,00 руб. - транспортный налог, 712,95 руб.- пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ. В добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено. Сумма задолженности составляет транспортный налог за 2010 год - 3 828,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.11.2011 г. по 08.11.2011 г. - 7,35 руб.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

 Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Самсонова С.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области в доход государства 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 35 копеек, в том числе: 3 828 руб. 00 коп. - недоимку по транспортному налогу за 2010 год, 7 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.11.2011 г. по 08.11.2011 г..

Взыскать с Самсонова С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                       И.В. Авилова