Решение от 12.03.2020 по делу № 1-5/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-125-05/2020

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г.                                                                                       г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области <ФИО2>, представившего  приказ о назначении на должность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого Прокопенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопенко Алексея Андреевича, родившегося <ДАТА5> в п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: 14.10.2019 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. 05.12.2019 г. снят с учёта филиала по Дубовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>, около 18 часов 00 минут, <ФИО5> Алексей Андреевич, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Дубовка, ул. <АДРЕС>, д. 57 кв. 15, в ходе произошедшей словесной ссоры с <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, применил физическое насилие в отношении <ФИО3>, выразившееся в том, что Прокопенко А.А. нанёс два удара кулаком в область лица, а именно нижней челюсти <ФИО3>, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла справа, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Прокопенко А.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником поддержал в судебном заседании ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> просил удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым Прокопенко А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3> также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Прокопенко А.А. мировой судья квалифицирует по 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Прокопенко А.А., мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокопенко А.А., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт: признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Прокопенко А.А., судом не установлено.

Мировой судья также учитывает данные, характеризующие личность Прокопенко А.А., который имеет постоянные место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.78,80), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72), не является инвалидом (л.д.76); имеет неснятую и непогашенную судимость (59-60,68-70,72).

Кроме того, судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и обусловливающих возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное подсудимым Прокопенко А.А. преступления небольшой тяжести не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Прокопенко А.А., в том числе его возраст, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, то, что Прокопенко А.А. совершил вменное преступление в период непогашенной судимости по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 14.10.2019 г., наказание по которому отбыто им 05.12.2019 г., мировой судья полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Мировой судья считает необходимым, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Прокопенко А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская документация (карта) <НОМЕР> на имя <ФИО3>, находящаяся на хранении в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» по адресу: <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в медицинском учреждении. Два рентгеновских снимка, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1,3,4,5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░3>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░