Решение по делу № 5-705/2013 от 10.10.2013

                                                      Постановление  <НОМЕР>                                                  

об ответственности за административное правонарушение

10 октября 2013 года с Большая Глушица Мировой судья судебного участка№127Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотревматериалы об административном правонарушении в отношении Тигунцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>   <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, неработающего,

                                                                                    Установил:

        <ФИО2> <ДАТА3>   в  12.55 час   на ул <АДРЕС>  с <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района управляя а\м  ВАЗ <НОМЕР>  г\н <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями  Тигунцов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Тигунцов В.И. винупризнал.

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения ТигунцовымВ.И. административногоправонарушения, предусмотренного  ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Тигунцов В.И.   управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- ( запах алкоголя из полости рта,  ), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления   <ФИО2> пройти   освидетельствовании  на аппарате  АКПЭ-01М .  В присутствии двух понятых  <ФИО3> и <ФИО4>  он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01М . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  <ФИО2>     на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Тигунцов В.И  в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись  Тигуноцова В.И. в протоколе.

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых <ФИО3> и <ФИО4> подтвержден факт отказа водителя  Тигунцова В.И., как от освидетельствования на алкогольное опьянение так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Тигунцова В.И.  следует квалифицировать по ч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере,  предусмотренном санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Тигунцова <ФИО1>    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  и лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа : получатель платежа: Получатель платежа  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора  -003, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г Самара р\с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКАТО 36208000000

Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок лишения  Тигунцова <ФИО1> права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления), но не ранее дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

   В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России    «<АДРЕС> ( с. <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> д. 105).

  Исполнение постановления  в части  лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России    «<АДРЕС>.

и, направив копию постановления, вступившего в законную силу.

 Исполнение постановления в части взыскания  административного штрафа, неуплаченного в установленный срок,  подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов.

            Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.С.Солдатенко