Решение по делу № 2-1373/2013 от 22.08.2013

Дело №2-1374/2013

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

22 августа 2013 годаг.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Борисова Н.В.,  при секретаре Кунгуровой Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федерального дорожного агентства к Царапкину В. С. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге, 

  установил:

Истец Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федерального дорожного агентства (далее ФКУ «Сибуправтодор») обратилось к мировому судье с иском к Царапкину В.С.  о возмещение вреда в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В обоснование иска указав, что Царапкин В.С. является собственником  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с прицепом (полуприцепом) <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  и осуществлял  перевозку  тяжеловесного груза  по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения <ОБЕЗЛИЧЕНО> с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Данный факт установлен  при проверке данного автомобиля на контрольном пункте <НОМЕР> км  и подтверждено актом <НОМЕР> от <ДАТА2> Размер ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика  Царапкина  М.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что  осенью <ДАТА>.  Царапкин получил по почте  письменную претензию о необходимости уплаты   ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  После чего, через отделение Сбербанка на расчетный счет, указанный в данной претензии  сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей  была им оплачена, однако квитанция не сохранилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что Царапкин  В.С.  является собственником  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с прицепом (полуприцепом) <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика вину в причинении  ущерба автомобильным дорогам, зафиксированном в акте  <НОМЕР> от <ДАТА4>, его размер, не оспаривали.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 8 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 г. № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее по тексту - Правила).

Данными Правилами предусмотрен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Возражая по заявленным требованиям сторона ответчика указывала, что   сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  по акту  <НОМЕР> от <ДАТА4>, Царапкиным В.С. уплачена.

По запросу  суда, Сбербанком  России представлено  платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>  об уплате Царапкиным В.С.   в возмещение ущерба за провоз тяжеловесного груза по акту № 146 от 24.03.2011 в адрес Сибуправтодор суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ответу Сбербанка России, оплаченные Царапкиным В.С. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислены в соответствии  платежным поручением № 58632 от 07.11.2012 в адрес УФК по Новосибирской области («Сибуправтодор»).

Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации объяснения сторон являются источником получения доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцу предлагалось проверить поступление от ответчика суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако  соответствующий  ответ от истца не поступил, в связи с чем мировой судья полагает необходимым  обосновать свои выводы, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку, в материалы дела представлены доказательства  оплаты ответчиком Царапкиным В.В.  по акту  № 146 от 24.03.2011суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, требования истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федерального дорожного агентства к Царапкину В. С. о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге  отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья                                                                              Борисова Н.В.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2013г.

Верно, Мировой судья                                                                             Борисова Н.В.