Решение по делу № 1-36/2016 от 16.06.2016

Дело № 1-36/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 16 июня 2016 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Герда Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Климович Л.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Макарова А.Е.2,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова А.Е.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров А.Е. органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Макаров А.Е. <ДАТА3> в период с 15 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у <ФИО1> по адресу: Республика <АДРЕС>, увидел лежащий на диване сотовый телефон «Samsunq S  5610». Затем Макаров А.Е., имея внезапно возникший умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО1> вышеуказанный сотовый телефон «Samsunq S  5610», стоимостью 2000 руб., с вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Макаров А.Е. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 руб.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Макаров А.Е. в полном объеме возмести ей причиненный преступлением материальный ущерб, выплатив  3000 руб. Кроме того, он принес ей свои извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Макаров А.Е. вину в вышеописанном преступлении признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию. Также отметил, что примирился с потерпевшей.

Защитник - адвокат Стоволосов Н.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Климович Л.Н. возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено ею добровольно. Вред, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, после совершения преступления явился с повинной, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимый не возражал. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшей, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшей с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимого адвокатом Сальниковым Е.С. по назначению на стадии дознания в сумме 2640  рублей, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.Е.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Макарова А.Е.2 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2640 рублей  за счет средств федерального бюджета.

Отменить меру процессуального принуждения в отношении Макарова А.Е.2 в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      У.Н. Боричева