Решение по делу № 1-7/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Архангельск 19марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В<ФИО1>,

рассмотрев с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О., помощника прокурора г.Архангельска Здрецовой А.А.,

подсудимого Горячева Е.С.,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов г.Архангельска Шевчука С.П<ФИО1>,   

при секретаре Анисимовой Л.А.,

в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

Горячева <ФИО2>, 17 октября 1988 года рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, установил:

<ФИО3> Евгений Сергеевич виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Горячев Е.С. 12.04.2019 в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, занимаемом взводом (по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, расположенном на 1 этаже отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску по адресу: г.Архангельск, ул.Штурманская, д.2, корп.1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Так, Горячев Е.С., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут 12.04.2019, имея единый продолжаемый преступный умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского 1 отделения взвода (по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску Дронова Николая Валерьевича, назначенного на указанную должность с 24.11.2016 приказом начальника УМВД России по г.Архангельску № 555 л/с от 25.11.2016, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску 21.02.2019, согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, установившего факт совершения Горячевым Е.С. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), доставившего Горячева Е.С. в отдел полиции для установления личности последнего, правового разбирательства и документального оформления совершенных Горячевым Е.С. административных правонарушений, реализуя свой единый преступный умысел, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Дронова Н.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, публично, в присутствии своего знакомого Михайлова С.А., высказал в адрес сотрудника полиции Дронова Н.В. оскорбительныепо смыслу выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, Горячев Е.С., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 07 минут 12.04.2019, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Дронова Н.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних граждан - Репницына Д.А., Сытниковой А.Г., а также Михайлова С.А., умышленно высказал в адрес сотрудника полиции Дронова Н.В. оскорбительныепо смыслу выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

В продолжение своего единого преступного умысла, Горячев Е.С., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 15 минут 12.04.2019, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Дронова Н.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии своего знакомого Михайлова С.А., умышленно высказал в адрес сотрудника полиции Дронова Н.В. оскорбительные по смыслу выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

В продолжение своего единого преступного умысла, Горячев Е.С., находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 35 минут 12.04.2019, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Дронова Н.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, преследуя цель унизить честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних граждан - Репницына Д.А., Сытниковой А.Г., а также Михайлова С.А., умышленно высказал в адрес сотрудника полиции Дронова Н.В. оскорбительные по смыслу выражения в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Подсудимый Горячев Е.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок  принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется Горячев Е.С., является преступлением небольшой тяжести, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Горячев Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное Горячевым Е.С., как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть по ст.319 УК РФ. Засовершенное преступление Горячев Е.С. подлежит уголовному наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у Горячева Е.С. малолетнего ребенка (т.1 л.д.219, 222), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях (т.1 л.д.26-28,124-128,135-137,141-143), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшему и личному составу и руководству ОП №2 УМВД России по г.Архангельску извинений (т.2 л.д.216), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полноепризнание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья.

Мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений, данных Горячевым Е.С. 05.05.2019, то есть до возбуждения уголовного дела по ст.319 УК РФ, поскольку органом предварительного расследования на момент получения указанных объяснений личность Горячева Е.С. в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, была установлена, высказанные им слова зафиксированы на видеозаписи от 12.04.2019, сделанной потерпевшим Дроновым Н.В. Вместе с тем, имеются основания учесть признание Горячевым Е.С. своей вины в совершении преступления, данное  в объяснении от 05.05.2019, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные им признательные пояснения являются подробными и последовательными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который сам себя привел в состояние алкогольного опьянения, что сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и  отягчающие обстоятельства, все обстоятельства дела  и личность подсудимого,  который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.236,237),разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка,официально не трудоустроен,по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.233),не судим(т.1 л.д.223, т.2 л.д.140),принимая во внимание состояние здоровья, возраст, семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, мировой судья не усматривает. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Установленная судом совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Горячева Е.С. после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, данные о его личности, в том числе его нежелание трудоустраиваться, уклонение от уплаты судебного штрафа в размере 5000,00 руб., назначенного мировым судьей по настоящему делу 03.12.2019 (т.2 л.д.94-95,166), не свидетельствуют о его деятельном раскаянии и заглаживании причиненного преступлением вреда публичным интересам в сфере государственного управления, а значит совершенное осужденным преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело не может быть прекращено, а осужденный - освобожден от уголовной ответственности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения производства по делу не имеется.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Горячеву Е.С. применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.319 УК РФ. Вещественныедоказательства по делу - оптический диск - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в уголовном деле (т.1 л.д.187).

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Горячеву Е.С., в ходе производства предварительного расследования в сумме 8925,00 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Горячева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначитьему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Горячеву <ФИО2> на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оптический диск - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 8925 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области.

              Мировой судья                                                                                         А.В. Кольцова