Решение по делу № 2-1044/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1044/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

с участием представителей истца Блохина Л.Л. и Самодурцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева М.В. к Смирнову С.А., Сергееву В.Ю. о признании права собственности на транспортное средство,

У с т а н о в и л:

Карасев М.В. обратился в суд с иском к Смирнову С.А. и Сергееву В.Ю. о признании ответчика Смирнова С.А. утратившим право собственности на автомобиль <данные изъяты> по мотиву совершения и исполнения сделки по отчуждению названного имущества; признании права собственности Сергеева В.Ю. на спорный автомобиль отсутствующим по мотиву наличия иного собственника названного имущества, во владении и пользовании которого указанное автотранспортное средство находится на легальных основаниях; признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Самодурцевым М.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ подано уточненное исковое заявление, в котором увеличен размер исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что иск подан по месту жительства ответчика Смирнова С.А. – <адрес>.

Из ответа отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тверской области установлено, что ответчик Смирнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Сергеев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представителями истца по доверенности в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Молоковский районный суд Тверской области.

Истец Карасев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителей.

Ответчики Смирнов С.А. и Сергеев В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известным адресам места жительства, извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд полагает правильным направить дело по подсудности в Молоковский районный суд Тверской области. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, гражданское дело принято Московским районным судом г. Твери с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству суда уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление Карасева М.В. к Смирнову С.А., Сергееву В.Ю. о признании утратившими право собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство.

Передать гражданское дело по иску Карасева М.В. к Смирнову С.А., Сергееву В.Ю. о признании утратившими право собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство по подсудности в Молоковский районный суд Тверской области (Тверская область, п. Молоково, ул. Балашова, д. 1).

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Лискина