Решение по делу № 5-234/2020 от 08.06.2020

Определение

08 июня 2020 года г. Энгельс

         Мировой судья судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области Сараева Е.В., рассмотрев поступивший из Отдела ГИБДД МО МВД России "Рассказовский" по Тамбовской области административный материал в отношении Панкратова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20.05.2020 года в отношении Панкратова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 (протокол 68 ПА 750709 от 20.05.2020 года). Указанный протокол и приложенные материалы поступили в судебный участок №4 г.Энгельса Саратовской области 08.06.2020 года.

            Проверив поступившие документы, мировой судья приходит к следующему.

           Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые его составили, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомерными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   Как усматривается из протокола и приложенных к нему материалов, протокол в отношении Панкратова Д.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ был составлен в связи с тем, что постановлением от 20.11.2019 года Панкратов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года, срок добровольной уплаты штрафа истек 09.03.2020 года. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАПРФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Панкратова Д.В. к административной ответственности истекает 09.06.2020 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", соответствующее извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату.

Из представленных материалов усматривается, что в качестве места жительства Панкратова Д.В. указан адрес: <АДРЕС>, указанный в протоколе номер телефона Панкратова Д.В. отключен от сети.

Поскольку протокол об административном правонарушении поступил в адрес судебного участка №4 города Энгельса Саратовской области 08.06.2020 года, т.е. за один день до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (09.06.2020 года), уведомить лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела в указанный срок суду не представляется возможным.

          При таких обстоятельствах дело к производству мирового судьи принято быть не может, а протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА3> и приложенные материалы в отношении Панкратова Д.В. подлежат возвращению в орган, направивший их мировому судье, для выполнения требований ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  мировой судья

определил:

            Возвратить в отдел ГИБДД МО МВД России "Рассказовский" по Тамбовской области протокол об административном правонарушении 68 ПА 750709 от <ДАТА3> в отношении Панкратова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                                                    Е.В. Сараева