Решение по делу № 3-390/2014 от 07.11.2014

№ 3-390/2-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2014 г.                                                                                     ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района,  проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 кв. 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калабиев А.К.,  являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, в 02 час 45 мин. на автодороге в ст. Дондуковская, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2107 госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Калабиев А.К. вину не признал, пояснил, что не управлял автомобилем. Прав управления лишен, поэтому он не ездит за рулем. Сотрудники полиции его задержали, а потом отпустили, ничего не объясняли, он думал, что ничего не будет. Инвалидности не имеет, работает.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что основанием для направления  <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, шаткая походка).

Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако Калабиев А.К. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него  обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР>  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что Калабиев А.К. лишен права управления транспортными средствами в январе 2014 г.

Изложенные обстоятельства также подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР>, составленными в присутствии двух понятых <ДАТА3>, , а так же письменными пояснениями двух свидетелей ,в присутствии которых Калабиев А.К. от дачи пояснений и подписи отказался.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении Калабиев А.К., выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Калабиев А.К. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, но он не воспользовался правом, замечаний на протокол не принес и отказался давать пояснения.

Доводы Калабиева А.К. суд оценивает критически и отклоняет, т.к. его утверждения являются голословными и противоречат совокупности установленных по делу доказательств.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

  При назначении административного наказания судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а такжето обстоятельство, что Калабиев А.К. работает, самостоятельно явился в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калабиева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                               <ФИО4>