Решение по делу № 2-815/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 г.                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лашманова <ФИО2> к Администрации сельского поселения <АДРЕС> Утес муниципального района  <АДРЕС> и к Администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец обратился к мировому судье  с иском  о признании права собственности на земельный участок площадью  600 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Утес, дачный массив «Дубрава», ул. <АДРЕС>, 6. Данный земельный участок был предоставлен ему на основании решения профкома ФГУ «Санаторий «<АДРЕС> утес» в 1984 году, и им он пользуется по настоящее время.  Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. На данный земельный участок он получил кадастровый паспорт, где указан кадастровый номер <НОМЕР>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что является технической ошибкой, т.к., согласно письма Администрации с.п. <АДРЕС> Утес (далее - Поселение) данный земельный участок относится к зоне сельхозиспользования - зона огородничества и садоводства Сх 3. Сведения об объекте недвижимости в ЕГРП отсутствуют.

В судебном  представитель истца Лашманова Н.Н. (по доверенности) иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что после предоставления  земельного участка ее доверитель не получил в свое время в Усольском Сельсовете свидетельство на право собственности на землю, как другие собственники участков в дачном массиве.  

Соответчик - Администрация сельского поселения <АДРЕС> Утес муниципального района <АДРЕС> в суд не явился, представил отзыв о не возражении на удовлетворение  иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчик - Администрация муниципального района <АДРЕС> в судебное заседание также не явился, направив отзыв об оставлении удовлетворения исковых требований на усмотрение суда, и о  рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Представитель 3-го лица - председатель правления СПК «Дубрава» <ФИО3> не возражала на удовлетворение иска, пояснив, что земельный участки в СПК «Дубрава» расположены на землях сельскохозяйственного использования (Сх3), т.е. зона огородничества и садоводства. Также подтвердила, что спорный земельный участок был выделен истцу на основании решения профкома «Санатория «<АДРЕС> утес» в 1984 году, и по настоящее время он им пользуется.

                Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению.

Выпиской из протокола заседания профкома «Санатория «<АДРЕС> утес» подтверждено, что истцу в 1984 году выделялся приусадебный земельный участок на основании Государственного акта на право пользование землей А-1-529509 от <ДАТА2> <АДРЕС> названного Акта имеется в материалах дела, в котором также имеется схема земельных участков, где указан земельный участок истца. Согласно сообщения из Росреестра по <АДРЕС> области  свидетельство о праве собственности на земля на имя Лашманова В.В. отсутствует. Согласно кадастрового паспорта от <ДАТА3> спорный земельный участок имеет кадастровый номер <НОМЕР>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, дата внесения в ГКН: <ДАТА4> Согласно  письма Поселения спорный земельный участок находится в зоне Сх 3, которая предназначена для обеспечения правовых условий формирования территорий, используемых в целях удовлетворен  потребностей населения в выращивании фруктов и овощей. Согласно уведомления из управления Росрееестра по <АДРЕС> области, права и обременения на спорный земельный участок отсутствуют. Согласно справки Поселения земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР> присвоен новый адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Утес, дачный массив «Дубрава», ул. <АДРЕС>, 6.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок был выделен истцу в собственность на законном основании, при этом интересы  и права других лиц не нарушены. Земельный участок является как ранее учтенный, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства. 

Отсутствие первичного правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, а также неточное указание категории земель и разрешенного использования в кадастровой паспорте от <ДАТА3>, делают невозможным регистрацию права собственности на спорный земельный участок за истцом во внесудебном порядке. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Признать за Лашмановым <ФИО2> право собственности на земельный участок, площадью  600 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства, с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Утес, дачный массив «Дубрава», ул. <АДРЕС>, 6.

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА5>

Мировой судья