Решение по делу № 2-1573/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                     г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> и ответчиком был заключен договор и выдана международная банковская карта <НОМЕР> с лимитом 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились и просроченная задолженность по банковской карте составляет 14 860 руб. 37 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 14 860 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с задолженность по счету банковской карты 14 860 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 41 коп.

Ответчик <ФИО4> иск признала в полном объеме, и ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, и считает, что оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав, и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> и ответчиком был заключен договор и выдана международная банковская карта <НОМЕР> с лимитом 20 000 рублей.

В соответствии с условиями договора (п. 3.3, 3.4) ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились.

Согласно расчета задолженности просроченный основной долг составляет 14 597 руб. 78 коп. и просроченные проценты - 260 руб. 86 руб. и 1 руб. 73 коп. неустойка за просроченный основной долг, а всего сумма к погашению задолженности составляет 14 860 руб. 37 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется. Ответчик сумму долга признала в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, ответчиком не оспариваются, и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 594 руб. 41 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к <ФИО4>о взыскании задолженности по счету банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> задолженность по счету банковской карты                    <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 14 860 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 594 руб. 41 коп., а всего 15 454 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА5>

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                  <ФИО1>