Решение по делу № 2-85/2014 от 25.08.2014

Дело № 2- 85/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г .Махачкала, РД                                                                                            

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 - мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева <ФИО>.,

с участием представителя истца - Мирзаева <ФИО>., действующего согласно доверенности от 20.09.2013 года,

ответчика Абдуразакова <ФИО2>,

при секретаре: Мустафаевой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания № 15» к Абдуразакову <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию недвижимого имущества у собственников жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания № 15» обратилось в суд с иском к Абдуразакова <ФИО>. о взыскании задолженности за оказанные услуги по техобслуживанию недвижимого имущества в размере 11 549 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1 402 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей, указав, что ответчик занимает на правах нанимателя (собственника) квартиру <НОМЕР> общей площадью 70 кв.м. многоквартирного дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы. За ответчиком образовалась с 01.01.2012 года по 01.07.2014 года задолженность за оказанные истцом услуги по техобслуживанию, то есть за услуги и работы по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания             № 15» Мирзаев <ФИО>. (по доверенности) уточнил исковые требования, в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежей от исковых требований отказывается, в остальной части иск поддержал.

Ответчик Абдуразаков <ФИО>. признал исковые требования, обратившись в суд               с письменным заявлением о признании иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы истца по оплате госпошлины от удовлетворенной суммы иска составят 462 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания № 15» к Абдуразакову <ФИО2> о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию недвижимого имущества у собственников жилья, удовлетворить полностью.

Взыскать с Абдуразакова <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу ООО «Управляющая компания № 15» задолженность за оказанные услуги по техобслуживанию в размере 11 549 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рублей, всего взыскать 12 011 (двенадцать тысяч одиннадцать) рублей. Решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке                             в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            <ФИО>. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.