Решение по делу № 5-398/2021 от 11.08.2021

66MS0128-01-2021-001951-31

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по  делу об административном правонарушении

г. Ирбит «11» августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., почтовый адрес: 623852, Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, 8-А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Коростелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протокола об административном правонарушении Коростелев А.А. 23.07.2021 года в 23 час. 20 минут  по адресу:  Свердловская область, г.Ирбит ул. 50 лет Октября, 17, не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния,  чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял   автомобилем ВАЗ - 211440 без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   Коростелев А.А., не явился. О причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина  Коростелева А.А. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации  Коростелев А.А. управлял  автомобилем с признаками опьянения, не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований указанной статьи Коростелеву А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. Замечаний к правильности составления протокола  Коростелев А.А. не имел.

- из содержания протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что  <ДАТА3> в 22:19 час.,   водитель транспортного средства - автомобиля  ВАЗ - 21440 без   государственного регистрационного знака,  Коростелев А.А., был отстранен от его управления в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому  инспектором ДПС  в присутствии двоих понятых Коростелеву А.А. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Также  зафиксировано то, что   Коростелев А.А. в присутствии двоих понятых отказался   от освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался;

В связи с отказом Коростелева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6>де основаниями направления на медицинское освидетельствование послужило: отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) от прохождения которого и подписи соответствующих процессуальных документов он также отказался, о чем должностным лицом внесена запись в соответствующем протоколе;

- алфавитной карточкой правонарушений, согласно которой Коростелев А.А.  ранее  привлекался   к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Вся совокупность исследованных судом доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

 Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к  выводу о доказанности вины Коростелева А.А. в совершении административного правонарушения.

            Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Коростелева А.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

          При назначении наказания мировой судья учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного,   обстоятельства, смягчающие административную ответственность,    и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

            Обстоятельств,  исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

            С  учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коростелева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей   с  лишением  права   управления   транспортными   средствами   на   срок  1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на Коростелева <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области.

Копию постановления направить начальнику ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС>.

Штраф необходимо уплатить в УФК по <АДРЕС>  области (ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> код 024) р/с 03100643000000016200 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65711000 в Уральское ГУ Банка России КБК 18810466210240007794 УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня окончания срока рассрочки, отсрочки, квитанция об оплате штрафа представлена мировому судье.

В случае неуплаты штрафа, несвоевременной уплаты штрафа судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

            Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья - /подпись/             

ВЕРНО:

Мировой судья  -                                                               <ФИО2>