Решение по делу № 2-55/2015 от 15.05.2015

  Дело №__55__________________2015   г.

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2015 года                                                                                      с.Касумкент.

       И.о.мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре Шамсудинове М.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента Росприроднадзора по СКФО к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 4361 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент Росприроднадзора по СКФО обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной добычи песка, в размере 4361 руб. 58 коп., указывая на то, что <ДАТА2> <ФИО2> была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиль Камаз с государственными номерами <НОМЕР> rus. <ДАТА3>, тем самым причинил окружающей природной среде ущерб в размере 4361 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи от 30 апреля 2015 года судебное заседание было назначено на 15 мая 2015 года. Сторонам были направлены судебные повестки, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания он был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель истца по доверенности по электронной почте в суд направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия  в связи с загруженностью по работе, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК  РФ, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как было установлено в суде <ФИО2> была осуществлена незаконная добыча и погрузка морского песка на берегу Каспийского моря на автомобиль Камаз с государственными номерами <НОМЕР> rus.

  Постановлением от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности  по ч.3 ст.8.13 КоАП РФ и ему определено административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<ДАТА7> Махачкалинским отделом по надзору на море был осуществлен расчет исчисления в стоимостной форме размера вреда, причиненного недрам вследствии незаконной добычи песка, согласно расчету ,  который составляет 4361 руб, 58 коп.

<ДАТА7> <ФИО2> была направлена претензия о добровольной оплате вреда, нанесенного недрам как объекту охраны окружающей среды.

Однако <ФИО2> сумму ущерба в установленный срок не возместил.

Статьей 3 Закона <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» предусмотрена презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности априори признается экологически опасным. Ответчиком были нарушены требования законодательства о недрах, что привело к причинению вреда недрам.

Лица, причинившие вред недрам вследствии  нарушения  законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таким образом, суд считает иск Департамента Росприроднадзора по СКФО подлежит удовлетворению.

   Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 233 - 237 ГПК РФ      

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> уроженца и жителя <АДРЕС> Сулейман <АДРЕС> района РД  в пользу Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому Федеральному Округу   4361 (четыре тысяча триста шестьдесят один) руб.  58 коп.- сумма ущерба причиненного окружающей природной среде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

<АДРЕС> решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>