Решение по делу № 2-774/2012 от 01.08.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                               копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1> при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО4>  о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

у с т а н о в и л :

 <ФИО3>  обратилась   к мировому судье с  иском к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»    и   <ФИО4>   о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, обосновывая  свои требования тем, что  __.__.__ г. в г. …  произошло ДТП с участием автомобиля … гос.рег.знак  …  и автомобиля … гос.рег.знак …. В   результате  ДТП  машина истца … получила  механические  повреждения. Согласно отчету, выполненному  ИП <ФИО5>, величина ущерба от дорожно-транспортного  происшествия составила … руб. … коп. Истец обратился в страховую компанию ответчика ООО «…» с заявлением на страховую выплату. Страховая компания  частично возместила   причиненные убытки в сумме  … руб. … коп.,  в выплате остальной  части страхового возмещения отказала. Просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный   ИП <ФИО5>,   и  взыскать с ответчиков материальный ущерб  в сумме …  руб. …  коп., стоимость услуг по оценке в сумме … руб. … коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала  о рассмотрении дела в её  отсутствие с участием представителя <ФИО6> Представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании  уменьшил исковые требования просит  взыскать с надлежащего  ответчика   по делу  … руб. … коп.  в счет возмещения ущерба, а  также  … руб. за составление  отчета, уплаченную госпошлину  и   расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере … руб. … коп.

Представитель  ответчика  ООО «…», надлежащим образом извещенный о дате  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,   из    представленных возражений на исковое  заявление  следует, что с исковыми  требованиями не согласен, полагает, что выплата страхового возмещения истцу в сумме … руб. … коп. произведена обоснованно, также полагает, что расходы по оплате судебной экспертизы должны быть взысканы пропорционально как с ООО «…», так и с истца.

Ответчик  <ФИО4> в судебное  заседание не  явился, просил рассмотреть дело без его участия, в деле имеется телефонограмма.

Третье лицо <ФИО7> в судебное  заседание не  явился, о времени и месте судебного заседания  извещен   надлежащим   образом.

Исследовав  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

 из  определения об отказе в возбуждении  дела об  административном правонарушении <НОМЕР> … от __.__.__г. следует, что   __.__.__г.  в … час. … мин. <ФИО4> в г. …, пер. …, д. …, управляя автомобилем … гос.рег.знак …, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с проезжающим по пер. … автомобилем … гос.рег.знак  … под управлением <ФИО7>, при котором оба транспортных средства получили механические повреждения. 

Анализируя все обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по вине водителя автомобиля … гос.рег.знак … <ФИО4>

  В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).         

Гражданская ответственность    <ФИО4>    в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перед третьими лицами застрахована в ООО «…»,  полис серии   …  <НОМЕР> …, ответственность <ФИО3> застрахована  в  ООО «…»,  полис серии  … <НОМЕР> ….

Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

        В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

       В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

       Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

       При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

       В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

      В судебном  заседании  установлено, что  истцу  выплачено   страховое возмещение в  сумме  3323руб. 69 коп. ООО «Росгосстрах».

      Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей - ст.7 Закона.

      На основании    отчета   <НОМЕР> …  от __.__.__г.  об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, выполненного   ИП <ФИО5>, величина    ущерба от ДТП автомобилю  истца  составила …  руб. …  коп.

      По ходатайству  представителя   страховой компании    была назначена  автотехническая экспертиза.

      В соответствии с заключением  эксперта ООО «…»   по  состоянию  на  дату  ДТП __.__.__г. стоимость восстановительного  ремонта  автомобиля  .. гос.рег.знак  … с учетом  износа  заменяемых деталей составляла … руб. … коп.

      Таким образом,  сумма  недоплаченного   страхового   возмещения составляет   …   руб. …  коп.  (…  - …),   поэтому с  ООО  «…»  подлежит взысканию  данная сумма.

        Стоимость независимой оценки, проведенной ИП <ФИО5>,  составила … рублей … копеек, что подтверждается договором от __.__.__г. и квитанцией.

       В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

      Исходя из изложенного,мировой судья приходит к выводу, что с ответчика  ООО «…» в пределах лимита ответственности подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере …   руб. …  коп. и стоимость оценки в размере … рублей … копеек,  всего в сумме  …  руб. …   коп.

      Следовательно,     <ФИО4>   ненадлежащий ответчик  по делу.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е.   со страховой компании необходимо взыскать госпошлину в  сумме … руб. … коп., исходя из  размера удовлетворенных требований  …  руб. …   коп., и  на   основании ст.94 ГПК РФ   … руб. за оформление  доверенности.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

р е ш и л:

Иск <ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО4>  о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием  -  удовлетворить частично. 

        Взыскать  с Общества  с  ограниченной ответственностью «…»  в пользу   <ФИО3> материальный ущерб в сумме …  руб. …    коп.   и  судебные  расходы в размере …  руб. …  коп.

        В удовлетворении  исковых требований  к    <ФИО4>  в размере   …  руб. …    коп. -  отказать.

        Решение может  быть обжаловано в   апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного  участка  <НОМЕР> города  <АДРЕС> области   в течение  месяца.

Мировой судья                           подпись                                                    <ФИО1>                                                      

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Мировой судья:                                                        <ФИО1>

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2012  года

Мировой судья:                                                       <ФИО1>