Решение по делу № 2-2437/2013 от 06.11.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 ноября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Якуниной СВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просит взыскать с ответчика задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору в размере 2188,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что .. между ОАО «Сбербанк России» и Якуниной С.В. заключен кредитный договор № .., согласно которому последней был выдан кредит в размере 15000 руб. на срок по 21.08.2017г., под 23,05% годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1.1 кредитного договора, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика - Якуниной С.В. Однако, обязательства со стороны заемщика по предоставленному кредиту не исполнялись надлежащим образом. Заемщиком многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № .. ... 20.02.2013 решением мирового судьи судебного участка № .. Самарской области с Якуниной С.В. в пользу ОПО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № .. от ... в размере 17521,96 руб. Вместе с тем банк не заявлял требование о взыскании процентов на просроченный основной долг, несмотря на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременным внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком, на сумму несвоевременно уплаченного основного долга таковые проценты начислялись. Таким образом, по состоянию на 28.08.2013г. задолженность Якуниной С.В. по кредитному договору № .. от ... по процентам на просроченный основной долг составляет 2188,17 руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора срочные проценты за пользование кредитом включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту. В свою очередь просроченная задолженность по кредиту - остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой наступил, не погашенная в сроки, установленные договором. Право на взыскание процентов за пользование кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у истца сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг, начисленных до момента расторжения договора. Кредитный договор № .. от ... не был расторгнут сторонами ни в добровольном порядке, ни по решению суда, следовательно, кредитный договор не может считаться прекращенным. В соответствии с п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, вследствие чего с 22.09.2012г. сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору была вынесена на счет просроченного основного долга. За период с 22.09.2012г. по 28.08.2013 (231 день) нахождения на счете просроченного основного долга на сумму 15000 руб. по ставке 23,05% годовых была начислена сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2188,17 руб. В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № .. от ... в размере 2188,17 руб., затраты на оплату госпошлины в размере 400 руб., расторгнуть кредитный договор № .. от ... Ответчик Якунина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенные действия), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст. 310 ГК РФ). В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении, либо договоре, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п. 1 ст. 407, п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, однако, до указанного момента стороны обязаны исполнять все условия кредитного договора, в том числе в части уплаты процентов на просроченный основной долг. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что … между ОАО «Сбербанк России» и Якуниной С.В. заключен кредитный договор № .., согласно которому последней был выдан кредит в размере 15000 руб. на срок по 21.08.2017г., под 23,05% годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1.1 кредитного договора, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя заемщика - Якуниной С.В. Однако, обязательства со стороны заемщика по предоставленному кредиту не исполнялись надлежащим образом. Заемщиком многократно допускались нарушения установленных кредитным договором сроков внесения и размеров платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № .. от ... 20.02.2013г. решением мирового судьи судебного участка № .. Самарской области с Якуниной С.В. в пользу ОПО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № .. от ... в размере 17521,96 руб. Вместе с тем банк не заявлял требование о взыскании процентов на просроченный основной долг, несмотря на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременным внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком, на сумму несвоевременно уплаченного основного долга таковые проценты начислялись. Таким образом, по состоянию на 28.08.2013г. задолженность Якуниной С.В. по кредитному договору № .. от ... по процентам на просроченный основной долг составляет 2188,17 руб. Право на взыскание процентов за пользование кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у истца сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг, начисленных до момента расторжения договора. Кредитный договор № .. от ... не был расторгнут сторонами ни в добровольном порядке, ни по решению суда, следовательно, кредитный договор не может считаться прекращенным. В соответствии со ст. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, вследствие чего с 22.09.2012г. сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору была вынесена на счет просроченного основного долга. За период с 22.09.2012г. по 28.08.2013 (231 день) нахождения на счете просроченного основного долга на сумму 15000 руб. по ставке 23,05% годовых была начислена сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2188,17 руб. В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2011 года разъяснено, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным не с момента вступления в силу судебного решения, а с момента возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, банк с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, вправе требовать от заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения. За период с 22.09.2012г. по 28.08.2013г. задолженность Якуниной С.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 по процентам на просроченный основной долг составила 2188,17 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному размеру требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаченные согласно платежному поручению № .. от 20.09.2013 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 333, 540,452, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № .. от ... Взыскать с Якуниной СВ. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № .. от .. в размере 2188 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 2588 рублей 17 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>