Решение по делу № 5-165/2016 от 26.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2016 годаг.Тольятти Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <*****1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,                                 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 11.35 ч. гражданка Седышева И.А. в отделе «Бирштроф», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществляла продажу пиво «Чешское домашнее» объемом 1 литр, крепостью 4,5 % стоимостью 87 руб. несовершеннолетнему Канаеву Д.Д., <ДАТА5> г.р., чем нарушила п.3 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 г.

Инспектором ОДН действия Седышевой И.А. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Седышева Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласилась, показала, что осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, так как  у нее не возникло подозрение, что молодому человеку нет 18 лет, так как он выглядел старше своих лет, просила снизить размер штрафа, так как имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Выслушав Седышеву Е.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении запретов, указанных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции")

Статьей 16 названного Закона установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, а именно, согласно пункта 2 статьи не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 16 Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность. При этом, мировой судья, исходит из того, что лица, осуществляющие продажу алкогольной продукции, должны исходить не из презумпции совершеннолетия покупателя, а из презумпции несовершеннолетия покупателя, и проверять документы у молодых покупателей в целях исключения продажи алкоголя несовершеннолетним.

Противоправность действий Седышевой И.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Седышевой И.А. были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись; протоколом осмотра помещений территорий, рапортом, протоколами опроса свидетелей, уставом ООО «Бирштоф»., приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об организации проведения инструктажа на рабочем месте», листом ознакомления, журналом регистрации инструктажа на рабочем месте, объяснением Седышевой И.А. из которого следует, что <ДАТА4> в 10.35 ч. на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> где расположена торговая точка «Бирштоф» осуществила продажу пива «Чешское домашнее» объемом 1 л., стоимостью 97 руб., несовершеннолетнему Канаеву Д.Д., <ДАТА5> г.р., так как посчитала, что ему есть 18 лет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Седышевой И.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

 Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

  Оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает, также не усматривает оснований для применения положений  ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с тем, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а значит угрожает общественным интересам. Законодательное увеличение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, также указывает на общественную опасность данного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Седышевой И.А., которая с протоколом об административном правонарушении согласилась, а также ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                     

ПОСТАНОВИЛ:

<*****1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/счет № 401 018 102 000 000 100 01, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 08010 01 6000 140, ОКТМО 36740000, УКА-287 (Комсомольский район), УИН 18880063168702777400.Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, рассмотревшему дело.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.В.Мыльникова