Решение по делу № 1-4/2012 от 08.02.2012

Дело № 1-4-12/5

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 8 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Климовской А.П.,с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска Юренского Н.П.,

подсудимого Неклюдова <И.О.>

его защитника - адвоката <ФИО1>,

защитника <ФИО2>,

а также потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НЕКЛЮДОВА <И.О.>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неклюдов <И.О.> 18 ноября 2011 года, около 4 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС> с прямым умыслом на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника в комнате тайно похитил ноутбук марки «Asus» стоимостью 25000 рублей и две аудиоколонки марки «CMS300LM», общей стоимостью 890 рублей, принадлежащие <ФИО3>, а всего имущества на общую сумму 25890 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Неклюдов <И.О.> виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 26-ФЗ).

Подсудимый Неклюдов <И.О.> полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитники - Неклюдов А.Г. и адвокат <ФИО1> поддержали заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данное ходатайство заявлено Неклюдовым <И.О.> добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО3> согласны с заявленным подсудимым Неклюдовым <И.О.> ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Неклюдовым <И.О.> преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Неклюдов <И.О.> вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Неклюдова <И.О.> суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Подсудимый Неклюдов <И.О.> имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к конфликтам и совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности, определенных занятий не имеет (л.д. 38-59).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Неклюдовым <И.О.> совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Неклюдову <И.О.> наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение умышленных корыстных преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения к Неклюдову <И.О.> положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В связи с тем, что Неклюдов <И.О.> осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарный чек, сообщение ООО «ХКФ Банк» и спецификация товара, хранящиеся при деле, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 86 копеек (л.д. 37, 76), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Неклюдову <И.О.> в период предварительного расследования, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неклюдова <И.О.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Неклюдову <И.О.> исчислять с 8 февраля 2012 года.

Меру пресечения Неклюдову <И.О.> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек, сообщение ООО «ХКФ Банк» и спецификация товара, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 86 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья А.С.Попов