Решение по делу № 1-45/2016 от 21.06.2016

Дело № 1-45/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Протопопов А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю., подсудимого Егорова С.Ю., защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер
<НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Егорова С.Ю.,
<ДАТА3>, ранее судимого приговором Балаковского городского суда <ДАТА4>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Саратовского областного суда от 19 июля 2005 года по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 декабря 2009 года неотбытая часть наказания по приговору заменена на исправительные работы сроком 2 года, с удержанием 15 % из заработка в доход государства. 29 мая 2012 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания, получившего копию обвинительного постановления 30 мая 2016 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Егоров С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16 марта 2016 года в период времени с 15 часов до 18 часов, Егоров С.Ю.,находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном в торговом центре «Оранж» по улице Волжская дом № 100, города Балаково Саратовской области, увидел на стеллаже женские шорты и мужские плавательные боксеры, выставленные на продажу в данном магазине, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Егоров С.Ю. 16 марта 2016 годав период времени с 15 часов
до 18 часов, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенном в торговом центре «Оранж» по улице Волжская дом 100 города Балаково Саратовской области, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажа боксеры плавательные мужские торговой марки «FILA» модель «Mens swimming boxers»  р. 52, и шорты женские торговой марки «КАРРА» модель Womens Shorts» р. ХS, с которыми прошел в примерочную, где снял этикетки и положил указанные мужские боксеры и женские шорты в рукав своей куртки. Затем
Егоров С.Ю. вышел из примерочной и, удерживая при себе боксеры плавательные мужские торговой марки «FILA» модель «Mens swimming boxers»  р. 52 стоимостью 1439 рублей 83 копейки, и шорты женские торговой марки «КАРРА» модель Womens Shorts» р. ХS, стоимостью 1270 рублей 33 копейки принадлежащие
ООО «<АДРЕС>», минуя кассовый терминал, скрылся с места совершения преступления,   таким   образом,   тайно   похитив   указанные   вещи,   которыми   впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Егоров С.Ю. причинил ООО «<АДРЕС>» материальный  ущерб на общую сумму 2710 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных статьи 226.9 УПК РФ особенностей, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого также согласились с ходатайством Егорова С.Ю. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных статьи 226.9 УПК РФ особенностей. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. Установив, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановления решения в особом порядке. Действия Егорова С.Ю. с учетом обвинения, изложенного в обвинительном постановлении, мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения Егоров С.Ю. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 125). Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Егорова С.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 36), наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществлениеухода за престарелой бабушкой
<ФИО1> <ФИО2>, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем в представленном заявлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон указал представитель потерпевшего, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного и установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Егорова С.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения Егорову С.Ю. наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. В действиях Егорова С.Ю. содержится рецидив преступлений, однако, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, наличие установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание Егорову С.Ю. с применением части 3 статьи 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание Егорову С.Ю. наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясьстатьями 314-316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Егорова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Егорову <ФИО3> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания Егорову <ФИО3> исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 21 июня 2016 года.

Взять Егорова <ФИО3> под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; три этикетки с торговой маркой: «КАРРА»-2 штуки, «FILA»-1 штука, 3 этикетки со штрих-кодом, боксеры плавательные мужские торговой марки «FILA» модель «Mens swimming boxers» р. 52, темно-синего цвета, шорты женские торговой марки «КАРРА» модель Womens Shorts» р. ХS, синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД РФ «Балаковское», возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением статьи 317 УПК РФ через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             А.В. Протопопов