Решение по делу № 5-593/2010 от 22.11.2010

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2010 годагород Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 64 АР 150996 об административном правонарушении  от <ДАТА2>  в отношении,

Заседателева Н.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

Заседателев Н.Н. <ДАТА2> в <ДАТА> минут на <НОМЕР> километре автотрассы <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 160 км/ч, превысив установленную скорость движения 90 км/час на 70 км/час, что установлено измерителем скорости «Крис-П» 0407, свидетельство  о поверке действительно до 11.02.2011 года.Заседателев Н.Н., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и подтвердил, что <ДАТА2> около <ДАТА> на <НОМЕР> километре трассы <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, он превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 70 км/ч.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом 64 АР 150996 об административном правонарушении  от <ДАТА2>, в котором кроме описания административного правонарушения аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, имеется письменное объяснение Заседателева Н.Н. о том, что он не смотрел на спидометр. Протокол подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и составившим его должностным лицом.

- Фото, на котором при помощи прибора «Крис-П», зафиксировано вышеуказанное административное правонарушение, на фото виден автомобиль <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, указано место совершения - трасса Самара-Волгоград, скорость движения автомобиля - 160 км/ч,  дата - <ДАТА2>.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает вину Заседателева Н.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной исходя из нижеследующего:

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Заседателев Н.Н. управлял легковым автомобилем, на дороге не являющейся автомагистралью, где разрешено движение со скоростью не более 90 км/ч, при этом Заседателев Н.Н. превысил разрешенную скорость движения на 70 км/ч, что подтверждается письменными доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья  квалифицирует действия Заседателева Н.Н. по части 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Заседателев Н.Н. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Заседателев Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекается впервые, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.9 ч. 4, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заседателева Н.Н. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 200 (две тысячи двести)  рублей.

Разъяснить Заседателеву Н.Н. положения части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

 Мировой судья                                                                                                       И.А. Курцева