Решение по делу № 2-215/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-215/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                 г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журбы Журба А.Е.2 к Журбе Журба И.А.2 о взыскании расходов на оплату услуг содержания квартиры, по встречному иску Журбы Журба И.А.2 к Журбе Журба А.Е.2 о взыскании расходов на оплату услуг содержания квартиры,

установил:

Истец Журба А.Е. обратился к мировому судье с иском к ответчику Журбе И.А. о взыскании расходов на оплату услуг содержания квартиры в размере 26 947 руб. 56 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 1 008 руб. Свои требования мотивирует тем, что он и ответчик являются бывшими супругами, фактически семейные отношения прекращены с 17.09.2013, брак расторгнут 21.11.2013. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, право собственности на квартиру было оформлено на ответчика. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30.12.2014, а затем Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.05.2015 за ним было признано право собственности на указанную квартиру. Ответчик в период с сентября 2013 года по июль 2015 года фактически отказалась от содержания принадлежащей ей в указанный период на праве собственности квартиры, не несла расходов по коммунальным услугам. В вышеуказанный период истцом производилась оплата на содержание квартиры, а также оплата коммунальных услуг, за 2013 год расходы составили 10 238 руб. 94 коп., за 2014 год - 28 265 руб. 54 коп., за 2015 год - 15 390 руб. 64 коп. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком на содержание жилого помещения, расходов по оплате коммунальных услуг заключено не было, считает, что понесённые расходы подлежат разделу между ними, как бывшими супругами, по 1/2 части, то есть по 26 947 руб. 56 коп.

Журба И.А. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к Журбе А.Е. о взыскании расходов на оплату услуг содержания квартиры в размере 18 996 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 760 руб. Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик являются бывшими супругами, брак между ними прекращён 24.12.2013. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, право собственности было оформлено на неё. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30.12.2014, изменённым апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.05.2015, её исковые требования к ответчику о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, ей в собственность было передано имущество, находящееся в квартире по адресу: <АДРЕС>, ответчику в собственность было передано имущество, находящееся в квартире по адресу: <АДРЕС>. Также за ответчиком было признано право собственности на <АДРЕС>. Фактически они проживали в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5. С сентября 2013 года по 2015 год ею производилась оплата на содержание указанной квартиры, в 2013 году расходы составили 8 408 руб. 11 коп., в 2014 году - 19 299 руб. 98 коп., в 2015 году - 10 285 руб. 33 коп. Соглашения между истцом и ответчиком по оплате расходов на содержание жилого помещения, по оплате коммунальных платежей заключено не было, полагает, что понесённые ею расходы подлежат разделу между ними, как бывшими супругами, по 1/2 части, то есть по 18 996 руб. 71 коп.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Журба И.А. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 214).

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) Журбы И.А.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Журба А.Е. на судебном заседании свои требования поддержал по доводам, указанным в своём исковом заявлении, пояснив, что начисления за индивидуальное потребление электроэнергии производились по нормативу, что подтверждается выданным ему предписанием, копию которого он предоставлял суду. Со встречным иском не согласился, указав, что с апреля 2013 года он проживал по адресу: <АДРЕС>, без супруги и без детей, они жили на <АДРЕС>. Уточнил период, начисления за который им были оплачены и половину расходов на эту оплату, которую он просит взыскать с Журбы И.А. - с 01.09.2013 по 02.07.2015. Пояснил, что им предоставлены все имеющиеся у него квитанции, начисления по воде (холодной и горячей), электроэнергии производились по приборам учёта, за газ - на одного человека, счётчик не был установлен. Знает, что собственником доли в квартире по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5, является его дочь, платит алименты, участвует в содержании детей. Просит исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель истца по первоначальному иску Журбы А.Е. <ФИО3>, действующий на основании доверенности 29 АА 0301860 от 21.10.2013 (л.д. 47), на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, право собственности на квартиру было оформлено на ответчика. До 2015 года указанная квартира была в собственности у ответчика. Согласно апелляционному определению от 25.05.2015 право собственности на квартиру зарегистрировано на Журба А.Е.1 С 17.09.2013 отношения между истцом и ответчиком были прекращены. В период с сентября 2013 года по июль 2015 года Журба И.А. оплату услуг содержания квартиры по ул. <АДРЕС> не производила, поскольку  являлась собственником квартиры по ул. <АДРЕС>, она обязана производить данную оплату. Однако оплату производил истец Журба А.Е. из собственных средств, какой-либо договорённости между сторонами не было. Полагает, что расходы на оплату капительного ремонта подлежат взысканию, так как ответчик, как собственник, обязана была его оплачивать. Журба И.А. обращалась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по ул. <АДРЕС>, что свидетельствует о её желании там проживать, также ею было обжаловано решение суда о разделе общего имущества, по которому квартира по ул. <АДРЕС> была передана Журбе А.Е., эту квартиру она хотела получить себе. И всё это время Журба А.Е. не мог зарегистрироваться в квартиру по ул. <АДРЕС>. Со встречным исковым заявлением не согласился, указав, что Журба А.Е. знала о прекращении отношений, с регистрационного учёта Журбу А.Е. не снимала, не выселяла, он в квартире по Первомайской не проживал, вещей его там не было, чтобы не нести расходы по оплате коммунальных платежей. Просит исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель истца по встречному иску Журбы И.А. <ФИО5>, действующая на основании доверенности от 12.01.2016 (л.д. 49), на судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просит взыскать сумму в порядке регресса по ч. 3 ст. 31 ЖК РФ. С первоначальным исковым заявлением не согласилась, указав, что Журба И.А. в указанный период в квартире фактически не проживала, услугами не пользовалась и не должна их оплачивать. Также полагает, поскольку решение суда о разделе совместно нажитого имущества было принято 30.12.2014, то только до данной даты Журба И.А. должна платить за содержание квартиры как собственник, данное решение вступило в силу в мае 2015 года и то, что собственность Журба А.Е. зарегистрировал только в июле 2015 года - это только его желание.

Заслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Журбу А.Е., представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Журбы А.Е. <ФИО3>, представителя истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) Журбы И.А. <ФИО5>, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наряду с другими лицами возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что брак между Журбой А.Е. и Журбой И.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 21.11.2013, запись акта о расторжении брака № 1353 от 25.12.2013 (л.д. 21).

Сторонами также признавалось в судебном заседании, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с 17.09.2013, с апреля 2013 года Журба А.Е. в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, проживал один, без супруги и детей.

Согласно материалам дела собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> с 30.11.2011 являлась Журба И.А., истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Журба А.Е. стал собственником указанной квартиры с 02.07.2015 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда (л.д. 37-38), зарегистрирован в данной квартире с 29.07.2015 (л.д. 42).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами не оспаривается, а также указывается в первоначальном исковом заявлении и во встречном исковом заявлении, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30.12.2014 по делу № 2-2577/2014, изменённым апелляционным определением Архангельского областного суда от 25.05.2015 по делу № 33-2361/15, произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, в состав которого также включена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>.

Обязанность нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, возложена на собственника помещения и члена семьи собственника, в силу прямого указания закона.

Истец по первоначальному иску просит взыскать с Журбы И.А. расходы на оплату услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.09.2013 по 02.07.2015 в размере 26 947 руб. 56 коп., включив согласно предоставленному им расчёту, суммы оплат за услуги по водоснабжению, газоснабжению, электроэнергии, домофон, теплоснабжение, жилищные услуги, капитальный ремонт.

Довод стороны ответчика по первоначальному иску о том, что решение суда о разделе совместно нажитого имущества было принято 30.12.2014 и что только до этой даты Журба И.А. была обязана платить за содержание квартиры как собственник, мировой судья считает неосновательным, поскольку установленные решением суда факты являются установленными с даты вступления решения суда в законную силу, а решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30.12.2014 вступило в законную силу 25.05.2015.

При этом мировой судья полагает, что поскольку согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30.12.2014 было изменено и данное решение вступило в законную силу 25.05.2015, то именно с данной даты у истца по первоначальному иску Журбы А.Е. возникло право на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, независимо от того, когда и в какой срок Журба А.Е. обратился за государственной регистрацией своего права.

Поскольку ответчик по первоначальному иску Журба И.А. в период с 01.09.2013 по 24.05.2015 фактически являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, то, несмотря на то, что сторонами по делу подтверждается, что в данный период Журба И.А. в указанной квартире фактически не проживала, она обязана в данный период нести расходы по содержанию квартиры и общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичные положения содержатся в пункте 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в котором указано, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Также мировой судья учитывает и то, что с 17.09.2013 между сторонами были прекращены брачные отношения, однако квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в период с сентября 2013 года по июль 2015 года фактически пользовался истец по первоначальному иску Журба А.Е. и что указанная квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно пункту 1 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Проверив расчёт истца по первоначальному иску, мировой судья находит его неверным по периоду и по размеру в силу следующего.

Поскольку истец по первоначальному иску Журба А.Е. фактически стал владельцем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, с 25.05.2015, то обязанность ответчика по первоначальному иску Журбы И.А. по содержанию квартиры прекратилась с 25.05.2015.

Также мировой судья не усматривает оснований для возложения на ответчика по первоначальному иску Журбу И.А. обязанности несения расходов по оплате Журбой А.Е. коммунальных услуг, начисленных за период с сентября 2013 года по июль 2015 по приборам учёта (горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия), поскольку Журба И.А. фактически в указанном жилом помещении не проживала и данными услугами не пользовалась и, кроме того, производила оплату подобных потреблённых услуг по месту своего фактического местожительства по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5, что подтверждается материалами дела.

Доводы истца по первоначальному иску Журбы А.Е. о том, что начисления за индивидуальное потребление электроэнергии в указанный им период производились по нормативу и что подтверждается выданным ему предписанием, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно предписанию от 02.11.2015 было предписано в течение месяца произвести замену прибора учёта, что Журбой А.Е. и было сделано (л.д. 161, 162). Иных доказательств о том, что были произведены какие-либо перерасчёты по начислениям, согласно представленным стороной истца по первоначальному иску квитанциям, мировому судье не предоставлено. Кроме того, указанные доводы опровергаются материалами дела, а именно: квитанциями на оплату электроэнергии, согласно которым начисления производились по прибору учёта (л.д. 150, 157).

В соответствии с частью 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на денежные средства, находящиеся на специальном счёте, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации (далее - специальный счет), и сформированные за счёт взносов на капитальный ремонт, процентов, уплаченных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате таких взносов, и начисленных кредитной организацией процентов за пользование денежными средствами на специальном счёте (часть 1 статьи 36.1 ЖК РФ (в ред. от 25.12.2012)).

Частями 3-6 статьи 36.1 ЖК РФ закреплено, что право собственника помещения в многоквартирном доме на долю денежных средств, находящихся на специальном счёте, следует судьбе права собственности на такое помещение. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля нового собственника такого помещения в праве на денежные средства, находящиеся на специальном счете, равна доле в праве на указанные денежные средства предшествующего собственника такого помещения. Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе требовать выделения своей доли денежных средств, находящихся на специальном счёте. При приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю такого помещения переходит доля в праве на денежные средства, находящиеся на специальном счёте.

Таким образом, с учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску части расходов по оплате взносов на капитальный ремонт не имеется.

При этом вопреки доводам стороны ответчика по первоначальному иску, оснований для освобождения Журбы И.А. от возмещения части понесённых истцом по первоначальному иску Журбой А.Е. расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг (газ, теплоснабжение, домофон), не имеется.

Согласно материалам дела, исходя из представленных стороной истца по первоначальному иску доказательств, за период с 01.09.2013 по 25.05.2015 истцом по первоначальному иску Журбой А.Е. было оплачено: за газ - 5 123 руб. 47 коп., за тепловую энергию - 13 684 руб. 97 коп., за водоснабжение (ОДН) - 135 руб. 36 коп., за домофон - 702 руб., за содержание (жилищные услуги управляющей компании) - 17 436 руб. 11 коп., всего оплат: 37 081 руб. 91 коп.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец по первоначальному исковому заявлению Журба А.Е. просит взыскать с Журбы И.А. половину понесённых им расходов.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы стороной ответчика по первоначальному иску мировому судье не представлено.

С учётом изложенного, исковые требования Журбы А.Е. по первоначальному иску к Журбе И.А. о взыскании расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично, с Журбы И.А. в пользу Журбы А.Е. подлежат взысканию расходы на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 24.05.2015 в размере 18 540 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Журбы А.Е. к Журбе И.А. надлежит отказать. 

По заявленному встречному исковому заявлению мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ГРПН от 01.06.2016, что с 24.02.2010 истец по встречному иску Журба И.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Журба А.Е.1 Основанием перехода права собственности указанным лицам от предыдущего собственника явился договор дарения (л.д. 216).

Согласно поквартирной карточке ответчик по встречному иску Журба А.Е. был зарегистрирован в квартире по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5 с 20.02.2004 по 29.07.2015 (л.д. 194).

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 СК РФ).

Статьёй 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В квартире по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5  с 2006 года и по настоящее время зарегистрированы Журба И.А., дочь Журба А.Е.1, 27.10.1999 года рождения, и дочь Журба Н.А., 26.08.2006 года рождения, что также подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 194).

Согласно требованиям статей 61, 64 и 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что закреплённый в части 1 статьи 61 СК РФ принцип равенства супругов в осуществлении родительских прав, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальных услуг в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей.

Таким образом, истец и ответчик, являясь родителями несовершеннолетних детей, обязаны принимать участие в оплате коммунальных услуг в равных долях, поскольку в силу статьи 80 СК РФ на родителях лежит обязанность содержать своих детей, в том числе и по оплате за них коммунальных услуг. До совершеннолетия ребёнка его доля обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит распределению между родителями в равных долях. Стороны по делу обязаны поровну нести расходы за несовершеннолетнюю дочь Журба А.Е.1

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5, в силу положений статей 36 и 34 СК РФ не являлась совместной собственностью супругов (совместно нажитым имуществом в период брака), а также, учитывая, что ответчик по встречному иску Журба А.Е. в данной квартире в период с сентября 2013 года по июль 2015 года фактически не проживал, а истцу по встречному исковому заявлению принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с него расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг в заявленном размере не имеется.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к выводу, что плату за содержание квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5, в полном объёме производила Журба И.А., в том числе она производила оплату за второго собственника (1/3 доли) данной квартиры - общей несовершеннолетней дочери сторон Журба А.Е.1, факт несения данных расходов подтверждён документально, иных доказательств в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ стороной ответчика по встречному иску не предоставлено.

Доводы стороны ответчика по встречному иску о том, что Журба И.А. знала о прекращении брачных отношений, но с регистрационного учёта Журбу А.Е. не снимала, не выселяла, что Журба А.Е.  в квартире по Первомайской не проживал, мировым судьёй не принимаются, поскольку по встречному иску истец просит взыскать суммы, начисление которых производилось безотносительно от количества зарегистрированных (проживающих) в квартире граждан.

При этом Журба А.Е. на судебном заседании подтвердил, что ему известно о праве собственности его дочери на долю в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, д. 4, кв. 5.

При таких обстоятельствах неиспользование Журбой А.Е. жилого помещения по встречному иску, а также уплата им алиментов и участие в содержании детей в силу прямого предписания закона не освобождало его от обязанности по оплате за содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных услуг за ребёнка, отцом которого он является.

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Проверив расчёт истца по встречному заявлению, мировой судья находит его по размеру неверным.

Согласно материалам дела, исходя из представленных стороной истца по встречному иску доказательств, за период с 01.09.2013 по 31.05.2015 истцом по встречному иску Журбой И.А. было оплачено: за отопление - 24 222 руб. 89 коп., за содержание (жилищные услуги управляющей компании) - 13 090 руб. 90 коп., всего оплат: 37 313 руб. 79 коп.

С учётом изложенного, исковые требования Журбы И.А. по встречному иску к Журбе А.Е. о взыскании расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично, с Журбы А.Е. в пользу Журбы И.А. подлежат взысканию расходы на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 31.05.2015 в размере 6 218 руб. 96 коп., из расчёта: 1/3 (доля) от 37 313 руб. 79 коп. (всего оплачено) - 12 437 руб. 93 коп.; 1/2 от доли - 6 218 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Журбы И.А. к Журбе А.Е. надлежит отказать. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ и на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по первоначальному иску с ответчика Журбы И.А. в пользу истца Журбы А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 741 руб. 64 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ и на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по встречному иску с ответчика Журбы А.Е. в пользу истца Журбы И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Журбы Журба А.Е.2 к Журбе Журба И.А.2 о взыскании расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Журбы Журба И.А.2 в пользу Журбы Журба А.Е.2 расходы на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 24.05.2015 в размере 18 540 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 741 руб. 64 коп., всего взыскать: 19 282 (Девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Журбы Журба А.Е.2 к Журбе Журба И.А.2 о взыскании расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг - отказать.

Встречные исковые требования Журбы Журба И.А.2 к Журбе Журба А.Е.2 о взыскании расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Журбы Журба А.Е.2 в пользу Журбы Журба И.А.2 расходы на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг за период с 01.09.2013 по 31.05.2015 в размере 6 218 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 6 618 (Шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 96 коп.

В удовлетворении остальных встречных исковых требований Журбы Журба И.А.2 к Журбе Журба А.Е.2 о взыскании расходов на содержание квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и на оплату коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                              г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова