Решение по делу № 5-10/2019 от 11.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-10/2019 об административном правонарушении 11 января 2019 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалыдела об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  работающего  <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                                                               

УСТАНОВИЛ:

Согласно  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  поступившего <ДАТА4>,  составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> <ФИО2>,  <ФИО3>.   по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., наложенного на основании постановления  номер УИН <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>  Действия   Игнатьева <ФИО>.  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      В судебном заседании Игнатьев <ФИО>  пояснил, что оплатил штраф <ДАТА7>, о чем свидетельствует квитанция.

      Исследовав материалы дела, выслушав Игнатьева <ФИО> мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

     Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 05.04.2013 N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

     Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Игнатьев <ФИО>. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., наложенный на основании постановления  номер УИН <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>

      Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты Игнатьева <ФИО> штрафа заканчивается <ДАТА9>

     Мировым судьей в судебном заседании был исследован чек-ордер ПАО Сбербанк, из которого следует, что операция по оплате штрафа совершена <ДАТА7>,  все реквизиты, включая уникальный код администратора и уникальный идентификатор начислений, используемый в качестве серии и номера постановления о наложении административного штрафа, совпадают с указанными в постановлении, сомнений в подлинности представленного чек-ордера у мирового судьи не возникает.

     Таким образом, установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3> в отношении Игнатьева <ФИО> последним штраф был добровольно уплачен  в установленный законом срок, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения.

     При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

      Производство по делу об административном правонарушении № 5-10/2019 в отношении Игнатьева <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 днейсо дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                                Слинченко С.П. 

 Вступило в законную силу _____________________2019 года

 Мировой судья                                                                                                 Слинченко С.П.

5-10/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Игнатьев Владимир Алексеевич
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
11.01.2019Рассмотрение дела
11.01.2019Прекращение производства
Окончание производства
22.01.2019Сдача в архив
11.01.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее