Решение по делу № 2-17/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-17/2017                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2017 года                                                                   город Архангельск       

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района              г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федотова Т.Г.1 к публичному акционерному обществу «БАНК СГБ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,  

установил:

Истец Федотова Т.Г.1 обратилась с иском к ответчику публичному акционерному обществу «БАНК СГБ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключён договор потребительского кредита № <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. со сроком возврата до <ДАТА3>, с условием уплаты процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Согласно пункту 9 договора предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заёмщика. В порядке исполнения обязательств <ДАТА2> истцом оплачена комиссия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Считает, что страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, действия кредитной организации по возложению на истца дополнительных обязательств по оплате комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья является нарушением пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем с истца незаконно была удержана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., кроме того, кредитный договор не был выдан истцу на ознакомление и на подпись. <ДАТА4> истец обратилась к ответчику с заявлением  о признании недействительным условия договора о взимании комиссии за добровольное страхование жизни и здоровья и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА2> (дата удержания комиссии за присоединение к договору страхования) по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., поскольку размер неустойки не может превышать сумму работы (услуги), просит взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Для урегулирования спора истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимость юридических услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА6> в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СеверИнвестПроект» и АО «СОГАЗ».

Третьи лица ООО «СеверИнвестПроект» и АО «СОГАЗ» своих представителей на судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Истец Федотова Т.Г.1 на судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца Федотова Т.Г.1 Федотова Т.Г.1 на судебном заседании не поддержал отказ истца от иска.

Представитель ответчика ПАО «БАНК СГБ» <ФИО3> на судебном заседании не возразил против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и заявление истца, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья приходит к выводу, что в силу статьи 220 ГПК РФ, производство по иску Федотова Т.Г.1 к публичному акционерному обществу «БАНК СГБ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда подлежит прекращению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца Федотова Т.Г.1 от иска к публичному акционерному обществу «БАНК СГБ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Федотова Т.Г.1 от иска к публичному акционерному обществу «БАНК СГБ» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в  силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Л.М. Кирилова