Решение от 28.02.2017 по делу № 5-61/2017 от 28.02.2017

Дело № 5-61/2017                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                                               28 февраля  2017 года 

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа  города Мурманска Сысоев Сергей Тихонович  ( 183010 город Мурманск улица Генералова  дом 10), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ермаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>    , <ДАТА2> рождения ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной   и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.М.  совершила административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Ермакова Н.М.  при осуществлении судебными приставами исполнительных действий, находясь  в  <АДРЕС>, отказалась проследовать, согласно постановлению о принудительном приводе, в отделение ОСП Первомайского района. 

  Таким образом, Ермакова Н.М.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ермакова Н.М.  извещалась по указанному адресу, однако в судебное заседание не явилась.  В материалах дела имеется ходатайство Ермаковой Н.М.  о рассмотрении протокола в его отсутствие, с протоколом согласна, вину признает, в связи с чем  суд считает  возможным рассмотреть дело в  ее отсутствие.

Кроме признания Ермаковой Н.М.  своей вины, совершенное ею  правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами: Актом об обнаружении правонарушения  от <ДАТА4> , протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что Ермакова Н.М.  воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть отказывалась следовать согласно постановлению о принудительном приводе в ОСП Первомайского района;  объяснением <ИО1> от <ДАТА4> ;  .постановлением о  принудительном приводе от <ДАТА5>.;

   В соответствии  со ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 05.04.2013 года) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

      В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от 05.04.2013 года) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

 Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину Ермаковой Н.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 При назначении Ермаковой Н.М. наказания мировой судья учитывает, что она совершила административное правонарушение посягающее на институт государственной власти, а также принимает во внимание личность виновного, ее имущественное положение, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным с учетом материального положения Ермаковой Н.М.  назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 (░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.

  <░░░░░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░   ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░