Решение по делу № 1-8/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-8/2021

УИД № 29MS0067-01-2021-001662-12

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры 17 июня 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой М.С., с участием:

государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Полуяновой М.А.,

защитника Онегина О.Н., представившего удостоверение № 650 и ордер № 77,

подсудимого Соколюка И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: 164530, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Холмогоры, ул. <АДРЕС>, д. 10, уголовное дело в отношении

Соколюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в д. 29 дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к двумстам часам обязательных работ (наказание отбыто <ДАТА4>);

- <ДАТА5> Мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ста шестидесяти часам обязательных работ (наказание отбыто <ДАТА6>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколюк <ФИО1> виновен в мошенничестве при получении выплат.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

            в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в Холмогорах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Соколюк И.О., являясь в соответствии с Законом РФ от <ДАТА9> № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработным и получая соответствующее пособие, умолчал о фактах заработка по договорам возмездного оказания услуг от <ДАТА10> № 226, от <ДАТА11> № 245, от <ДАТА12> № 256, от <ДАТА13> № 303 и от <ДАТА14> № 08-ГПХ, в силу ст.ст. 2 и 3 Закона № 1032-1 влекущих прекращение выплат пособия по безработице, и тем самым похитил денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» имущественный ущерб в указанном размере.

Соколюк И.О. полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего понимает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соколюка И.О. мировой судья квалифицирует по ст. 159.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА15> № 207-ФЗ) -  мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.

За совершенное преступление Соколюк И.О. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соколюк И.О. ранее судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра не состоит.

   В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «Г», «И», «К» Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба - обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Признание вины в силу ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчает наказание Соколюку И.О.

   Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется.

Мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого достижимо при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иного вида наказания не имеется.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132, 314 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката Онегина О.Н. на предварительном расследовании в размере 3190 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 7650 руб. следует признать процессуальными издержками и отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Соколюка <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Соколюку И.О. на апелляционный период оставить подписку о невыезде.

            Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 10840 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин