Решение по делу № 2-1210/2015 от 19.10.2015

дело № 2-1210/15

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием истца Кульчицкого С.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2015 года в г. Воркуте гражданское дело по иску Кульчицкого С.В.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи коммуникационного USB-кабеля «Gerffins» производства фирмы «Sky Tech Worldwide», заключенного <ДАТА2>, взыскании уплаченного по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя,

установил:

Истец обратился с иском указав, что у ответчика приобретен коммуникационный USB-кабель. Потребитель потребовал возвратить денежные средства за товар надлежащего качества, не подошедший ему по форме и комплектации.   Ответчик отказался принимать товар и возвращать уплаченное, потребовав у покупателя  паспорт.   Претензию о расторжении договора ответчик не удовлетворил, предложив истцу обратиться в магазин с паспортом.   Отказ возвратить денежные средства и принять обратно коммуникационный USB-кабель без паспорта нарушает ст.ст. 25 Закона О защите прав потребителей и ст.502 ГК РФ.   Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В иске Кульчицкий С.В.1 просит » расторгнуть договор купли-продажи коммуникационного USB-кабеля «Gerffins» производства фирмы «Sky Tech Worldwide», заключенный <ДАТА2>, взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» уплаченное по договору в сумме 490 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.  По существу РОО Кульчицкий С.В.1 пояснил, что ему в магазине не сказали, что возвращать товар необходимо с паспортом, хотя продавцы были информированы при оплате коммуникационного USB-кабеля о возможном его возврате.   Кабель Кульчицкому С.В.1 продавали без паспорта, поэтому и обратно должны были взять по кассовому чеку.   

Ответчик - ООО «Евросеть-Ритейл» представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

С учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав объяснения по иску Кульчицкого С.В.1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязанность продавца передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, предусмотрена ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного аналогичного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

<ДАТА2> Кульчицкий С.В.1 приобрел у ООО «Евросеть-Ритейл», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> коммуникационный USB-кабель «Gerffins» производства фирмы «Sky Tech Worldwide», стоимостью 490 руб.   Об оплате товара ответчиком выдан истцу кассовый чек.  

В тот же день, <ДАТА2> потребителем заявлено требование об отказе от исполнения договора купли-продажи, по причине отсутствия аналогичного по форме и комплектации товара у продавца, возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы. Претензия заявлена в письменной форме и вручена представителю ответчика.   Отметка о вручении претензии потребителя скреплена печатью.

Право потребителя на обмен товара надлежащего качества, если указанный товар не подошел по форме или комплектации, предусмотрено ст.25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I.

Коммуникационный USB-кабель не отнесен утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 Перечнем непродовольственных товаров… к числу неподлежащих возврату либо обмену на аналогичный.

 Соответственно истцом реализовано право на отказ от исполнения договора в отсутствие у продавца аналогичного товара в продаже на день обращения потребителя (п.2 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I).

Судом установлено, что требование Кульчицкого С.В.1 о возврате уплаченной за коммуникационный USB-кабель денежной суммы в 490 руб. как того требует правило п.2 ст.25 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в течении трех дней со дня возврата указанного товара ООО «Евросеть-Ритейл» не удовлетворено.

Помимо объяснений истца, об этом факте свидетельствует ответ ООО «Евросеть-Ритейл» на врученную претензию Кульчицкого С.В.1   Ответ датирован <ДАТА5>, в то время как требование потребителя об отказе от договора и возврате денежных средств заявлено в письменной форме <ДАТА2>.

Следовательно, на момент истечения предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» трехдневного срока, <ДАТА7>, требования истца о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы не удовлетворены, ответ на претензию не дан.

В таких обстоятельствах требования о расторжении договора купли-продажи коммуникационного USB-кабеля «Gerffins» производства фирмы «Sky Tech Worldwide», заключенного <ДАТА2>, взыскании уплаченного по договору, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Нарушение предусмотренного Законом права отказаться от исполнения договора в отсутствие у продавца аналогичного товара доказано.      В течении 6 календарных дней потребитель находился в неведении относительно разрешения его требования о возврате денежных средств, а также места выдачи наличных и необходимых для оформления утвержденного Постановлением Госкомстата России от 18.08.98 №88 ордера формы КО-2 документов.

В данном случае п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 указывает на предусмотренное Главой I «Общие положения» Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 право потребителя на компенсацию причиненного ответчиком морального вреда.

Вместе с тем, заявленная к взысканию компенсация в размере 2000 руб. завышена.   Суд принимает во внимание несоблюдение ответчиком сроков возврата денежной суммы, отсутствие уведомления относительно заявленных требований, невозможность использовать оплаченный товар для собственных нужд, умаление имущественной сферы потребителя, уплатившего денежные средства, но не получившего встречное предоставление.   Принимаются во внимание и затраты времени, связанные с защитой своих прав, а также характер и степень испытываемых переживаний по поводу

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает компенсировать моральный вред в размере 210 руб., на основании прямого действия нормы ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I.

В силу п.6 статьи 13 Главы I «Общие положения» Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I, с ответчика надлежит взыскать штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от присужденной суммы.  

Помимо нарушения права получить уплаченное за товар при отказе от исполнения договора, допущенной просрочки возврата денежных средств, продавец причинил потребителю нравственные страдания.   На день разрешения спора уплаченная по договору купли-продажи коммуникационного USB-кабеля денежная сумма Кульчицкому С.В.1 не возвращена.   Компенсация морального вреда ООО «Евросеть-Ритейл» также не выплачна в добровольном порядке.   Спор сторон рассматривается в суде и, оснований к отказу во взыскании штрафа в пользу потребителя не имеется

Сумма удовлетворенных требований составляет 700 руб.   Штраф в пользу истца следует взыскать с ответчика в размере 350 руб.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении либо уменьшении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям Кульчицкого С.В.1, в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.   По правилу ч.1 ст.103 ГПК РФ, пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.   Размер пошлины составит 400 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда.   Всего 700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кульчицкого С.В.1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи коммуникационного USB-кабеля «Gerffins» производства фирмы «Sky Tech Worldwide», заключенный <ДАТА2>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в пользу Кульчицкого С.В.1 уплаченное по договору 490 руб., компенсацию морального вреда 210 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 350 руб., а всего взыскать 1050 рублей.

Обязать Кульчицкого С.В.1 передать коммуникационный USB-кабель «Gerffins» производства фирмы «Sky Tech Worldwide», по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», в течение 3 дней.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 1790 руб. компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.  

мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.