Решение по делу № 5-497/2013 от 15.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2013 г. село Большая Черниговка

И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области-мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3 административное делов отношении  Илюхина <ФИО1>   <ДАТА2> рождения,   проживающего   по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,  по  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от   <ДАТА3>  <ФИО2> управлял  <ДАТА3> в 12 час 55 мин. на 104 км а/д <АДРЕС>. Черниговка  транспортным средством   <НОМЕР>  без г/н  будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил  п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении  Илюхин Э.С. доставлен, вину признал, пояснил,  что отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых,  права управления транспортными средствами лишен, просил назначить минимальное наказание, учесть раскаяние,  воспитывает сына Кирилла <ДАТА4> рождения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,   водитель транспортного средства   обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении    Илюхина Э.С.  в состоянии опьянения явилось наличие у него  следующих признаков -   запах алкоголя из полости рта,     что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее - Правила).Основание направления на медицинское освидетельствование-отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

   При этом из материалов дела следует, что  направление Илюхина Э.С. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством,   было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, что не оспаривается и самим правонарушителем, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. Факт управления автомобилем  Илюхиным Э.С. не оспаривается.

 Виновность Илюхина Э.С. полностью подтверждается собранными   по   делу об административном правонарушении материалами оцененными в совокупности в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  сведениями   о лишении  Илюхина Э.С.. права управления транспортными средствами..

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности   совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих,    административную ответственность, мировой судья не усматривает. Смягчающим обстоятельством признает раскаяние в содеянном, наличие на воспитании малолетнего ребенка Учитывая позицию отраженную в Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  согласно которой,  судья вправе истребовать любую нужную информацию, касающуюся личности правонарушителя (его имущественного, семейного, социального положения, состояния здоровья и др.), а при наличии сведений и (или) соответствующих ходатайств правонарушителя о необходимости защиты прав и законных интересов его несовершеннолетних детей должен проверить данное обстоятельство и принять адекватные меры для исключения ситуаций оставления детей без надзора и опеки, что вытекает из предписаний статей 18, 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 7 (часть 2) о государственной защите и поддержке в Российской Федерации семьи, материнства, отцовства и детства,  решая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет,   вправе и обязан обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. смягчающие административную ответственность)  мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Илюхину Э.С. наказания в виде штрафа

 Руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Илюхина <ФИО1>   <ДАТА2> рождения,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить   наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(Пять тысяч) рублей.

   ГУ МВД России по <АДРЕС> области  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36208000000, р/счет 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, УКА 003, ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.

             Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                               Н.А. Навроцкая