Решение от 29.10.2013 по делу № 2-850/2013 от 29.10.2013

Дело № <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2013 года                                                                                             г. Ртищево 

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Дякиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк, Истец) и Дякиной <ФИО1> (далее - Заемщик, Ответчик) 27 июня 2012 года заключен кредитный договор № 788-44705021-810/12ф на сумму 50000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 12 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п. п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с июля 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик в установленный договором срок не исполнил обязательства по возврату кредита. По состоянию на 10.09.2013г. задолженность Дякиной Г.В. перед банком составляет 33424 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга - 15147 рублей 92 копейки, проценты за кредит - 3794 рубля 56 копеек, пени по просроченному основному долгу - 14396 рублей 08 копеек, пени по процентам - 86 рублей 04 копейки. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, никаких мер к её погашению не предпринимает, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, который просит расторгнуть кредитный договор № 788-44705021-810/12ф от 27.06.2012 г. и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 33424 рубля 60 копеек, из которых: сумма основного долга - 15147 рублей 92 копейки, проценты за кредит - 3794 рубля 56 копеек, пени по просроченному основному долгу - 14396 рублей 08 копеек, пени по процентам - 86 рублей 04 копейки, судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1202 рубля 74 копейки, а так же взыскать проценты за пользованием кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка долга за период с 11.09.2013г. и по дату вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Дякина Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2012 года между ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Дякиной <ФИО1> заключен кредитный договор № 788-44705021-810/12ф.

По условиям заключенного договора, ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставило ответчику кредит в сумме 50000 рублей сроком на 12 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 6).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма кредита в размере 50000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Дякиной Г.В. мемориальным ордером <НОМЕР>, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 9).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратил.

Доказательств оплаты суммы основного долга, а так же возражений на исковые требования ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 788-44705021-810/12ф от 27.06.2012 г., по состоянию на 10 сентября 2013 года сумма задолженности перед банком составила 33424 рубля 60 копеек, из которых сумма основного долга - 15147 рублей 92 копейки, проценты за кредит - 3794 рубля 56 копеек, пени по просроченному основному долгу - 14396 рублей 08 копеек, пени по процентам - 86 рублей 04 копейки.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за кредит в размере    0,15 % в день, начисленную на сумму кредита за период с 10.09.2013 г. и по дату вступления решения в законную силу.

Оценивая в совокупности все изложенные обстоятельства, принимая во внимание все исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1202 рубля 74 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 788-44705021-810/12░ ░░ 27.06.2012 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2013░. ░ ░░░░░ 33424 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15147 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 3794 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 14396 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 86 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,15 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░