Решение по делу № 2-5597/2017 ~ М-5402/2017 от 17.10.2017

дело № 2-5597/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года       г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СПАО «Ингосстрах» к Канаеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Канаеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту - ДТП) с участием:

- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Тадеевой Л.С.,

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Канаева С.В.

Согласно постановлению ГИБДД ДТП произошло по вине Канаева С.В.

СПАО «Ингосстрах» выплатило Тадеевой Л.С. страховое возмещение по договору КАСКО в размере 82 233,49 руб.

Просит взыскать с Канаева С.В. сумму ущерба в размере 82 233,49 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 667,01 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Канаев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием (л.д. 16):

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Тадеевой Л.С.,

- автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Канаева С.В.

ДТП произошло по вине Канаева С.В. (л.д. 17-18).

Ответственность Тадеевой Л.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 82 233,49 руб. (л.д. 9).

Сумма ущерба с учетом износа составляет 82 233,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2 667,01 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Канаеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Канаева ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 82 233 (восемьдесят две тысячи двести тридцать три) рубля 49 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Ю.С. Кудрякова