ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

И.о. мирового судьи судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Трофимова Л.А., (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 29 июля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

27 июля 2013 годав 15 ч. 15 мин.  на ул. Дзержинского, 13 г. Губкин  Козлов, управляя  автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, будучи лишенного права управления транспортным средством.

В судебном заседании Козлов вину признал, пояснил, что управлял автомобилем, водительского удостоверения, нет, так как он лишен права управления. Перед управление  автомобилем выпил пива, от прохождения освидетельствования на месте  и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как посчитал это лишней тратой времени. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина Козлова в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства.

Согласно рапорту инспектора ДПС Котенева А.И. (л.д. 12) и протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) водитель Козлов задержан при управлении автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак   <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается отказ Козлова выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д.5).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Козлова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта Козлова, резкое изменение кожных покровов лица. При применении указанных мер обеспечения и составлении соответствующих протоколов Козлову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями и объяснениями (л.д. 7-8) подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Козлова от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области от 07.11.2012 года  Козлов Владимир Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу 20.11.2012 года (л.д.16).

Действия Козлова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств отягчающих административное наказание  не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Козлова.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Козлов понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

             Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 13  (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 05 ░░░░░  27 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 1  ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░