Решение по делу № 5-917/2019 от 02.12.2019

Дело № 5-917/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва                                                                                                                                  02 декабря 2019 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.  (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 а, каб. 116),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Подлесного В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Подлесного Валентина Витальевича, <АДРЕС> привлекающегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

01 сентября 2019 года в 02 часов 30 минут по улице <АДРЕС>, водитель Подлесный В.В., являясь собственником автотранспортного средства,  передал управление автомобилем «ВАЗ-21140» г.р.з. <НОМЕР> регион <ФИО1>,  находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  

Административным органом действия Подлесного В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В подтверждение виновности Подлесного В.В. представлены: протокол об административном правонарушении 11 АА № 881096 от 01.09.2019, копия протокола об административном правонарушении 11 АА 844458 от 01.09.2019, составленного в отношении <ФИО1>, объяснение Подлесного В.В. от 01.09.2019, объяснения <ФИО1> от 01.09.2019, копия протокола об административном правонарушении: 11 АА 844458 от 01.09.2019; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 139945 от 01.09.2019, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 070450 от 01.09.2019, копия результата на бумажном носителе, копия рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району Белых Н.А

В судебном заседании Подлесный В.В. пояснил, что вину не признает во вменяемом ему правонарушении, не знал, что <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день он приехал из г. <АДРЕС>, забрал ее от подруг, вместе покатались на автомашине, запаха от нее не почувствовал, <ФИО1> управляла его транспортным средством, и автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Изначально <ФИО1> представилась Шестаковой, а потом сообщила свою настоящую фамилию. Также пояснил, что  написал, что с протоколом согласен, так как полагал, что будет штраф.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 01.09.2019 в период времени с 20 час. или 21 час. пошла прогуляться, в 22 час. 30 мин. Подлесный В.В. ее забрал, и она пересела за руль его автомашины, которая была остановлена сотрудниками ГИБДД. До этого она ходила на улице, одна употребила спиртное, немного, запах алкоголя был, поэтому она воспользовалась жевательной резинкой. Также сообщила, что в настоящее время привлечена за управление по ст. 12.8 ч. 3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа,  постановление обжаловано в Верховный Суд.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что он совместно с Белых остановил автомашину ВАЗ, принадлежащую Подлесному В.В. 01.09.2019 на ул. Интернациональной д. 3, под управлением <ФИО1>, Подлесный В.В. сидел на переднем пассажирском сиденье. От <ФИО1> исходил запах алкоголя изо рта, документов у нее с собой не было. Она представилась сестрой,  провели освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования <ФИО1>  согласилась. Когда встал вопрос о помещении ее в изолятор, так как  санкция статьи предусматривает арест, что <ФИО1> призналась, что она не Шестакова. В дальнейшем в присутствии отца вновь проведено освидетельствование. В отношении нее был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.  Подлесный В.В.  знал, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, когда передавал право управления транспортным средством, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен. При этом свидетель не помнит, говорил ли он санкцию статьи Подлесному В.В.

Выслушав Подлесного В.В., свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Подлесного В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как установлено материалами дела водитель Подлесный В.В., являясь собственником автотранспортного средства,  передал управление  автомобилем  марки «ВАЗ 21140»г.р.з. <НОМЕР> регион <ФИО1>,  находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт не оспаривается и самим Подлесным В.В. в части того, что он передал управление транспортным средством <ФИО1>, которая не опровергает факт управления транспортным средством, принадлежащим Подлесному В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил свидетель <ФИО2>, что Подлесный В.В. также не оспаривал в момент составления протокола об административном правонарушении тот факт, что передал управление транспортным средством <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд критически относится к доводам Подлесного В.В. в части того, что он не знал, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, так как данные доводы опровергаются его собственными пояснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, где он указывал, что с правонарушением согласен, показаниями свидетеля <ФИО2>, который пояснил, что Подлесный В.В. при составлении протокола указывал, что ему был известен тот факт, что <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения при передаче управления транспортным средством.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства Подлесного В.В. мировой судья учитывает частичное признание вины.

Обстоятельством,  отягчающим  административную ответственность Подлесного В.В., является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего  административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

Признать Подлесного Валентина Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по Республики Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004 в Отделение -НБ Республика Коми, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87608000, УИН 18810411190090002322.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.116).

Подлесному В.В. разъясняются положения статья 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой,

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      И.Н. Осипова