Решение от 11.01.2012 по делу № 2-83/2012 от 11.01.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда Котова И.В.

при секретаре Застрожниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к Федотовой <ФИО1> о взыскании долга,

У СТ А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указал, что между истом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности (централизованная охрана квартир)», по которому заявитель принимал под охрану квартиру должника. С июня 2011г. ответчик прекратила оплату оказываемых услуг и её долг по состоянию на ноябрь  2011г. составил 536 руб. 00 коп., который истец просил взыскать.

В судебном заседании представитель истца Курова Е.В. (по доверенности) исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила, причину неявки не сообщила.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2003г. между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности (централизованная охрана квартир)». Согласно п.4.1-4.3 договора оплата по договору абонентская и начисляется вне зависимости от использования собственником услуг охраны. Собственник ежемесячно до 20-го числа текущего месяца производит оплату тарифа по настоящему договору на расчетный счет охраны. 

22.11.2011г. в адрес Федотовой Е.В. было направлено письменное уведомление <НОМЕР> о необходимости оплатить задолженность в сумме 536 руб. 00 коп.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 536 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░