Решение по делу № 13-47/2020 от 03.03.2020

Дело № 13-47/2020 (№ 2-2316/2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года                                                                                                             город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2316/2012 о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника -  <ФИО1>, в связи с тем, что 16.12.2013 взыскатель ОАО «Сбербанк» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор уступки права требования (цессии). 20.11.2018 ООО «Эксперт-Финанс» и <ФИО1> заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Эксперт-Финанс» (Цедент) передало все права требования к <ФИО2> из настоящего дела <ФИО1>

Заявитель <ФИО1>, представитель заявителя, представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», ООО «Эсперт-Финанс», должник <ФИО2>, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

   В силу положений ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные                  с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,  от 06 ноября 2012 года по гражданскому делу № 2-2316/2012    с <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга по кредиту в размере 52 633 рублей 77 копеек, проценты в размере 3157 рублей 88 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 913 рублей 57 копеек,  пени за просроченные проценты в размере 931 рубля 57 копеек , возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 964 рубля 55 копеек.

16.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 5, в соответствии с которым  ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Эксперт-Финанс» право требования задолженности с должника <ФИО2> по задолженности по кредитному договору.

20.11.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и <ФИО1>  был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № 06/ЭФ,  в соответствии с которым  ООО «Эксперт-Финанс» уступило <ФИО1> право требования задолженности с должника <ФИО2> по задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах заявление <ФИО1> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2316/2012 о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк» на <ФИО1> по гражданскому делу № 2-2316/2012 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина