Решение по делу № 5-188/2020 от 10.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении10 июля 2020 года с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы дела №5-188/2020 об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Кинель <НОМЕР> <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

Установил:

Ануфриенко <ФИО>, по адресу: <АДРЕС> область, Кинель<НОМЕР><АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 2,  нарушил п. 52 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патроном к нему» утвержденных постановлением к нему правительством РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, осуществил хранение с <ДАТА4> принадлежащего ему охотничьего оружья <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра, <НОМЕР> г.в. Разрешение действовало до <ДАТА5> Ануфриенко <ФИО>  обвиняется в незаконном хранении, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ

            В судебное  заседание  Ануфриенко <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка   Ануфриенко <ФИО>   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Ануфриенко <ФИО>

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

       Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия  Ануфриенко <ФИО> следует квалифицировать как нарушение правил хранения оружия, <НОМЕР> административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

       Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 814, ст. 22 Федерального закона от <ДАТА7> "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от <ДАТА8> N 288, предусмотрено предоставление заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений, в орган внутренних дел по месту учета оружия, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия.

       В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 статьи, <НОМЕР> влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

       Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения <НОМЕР> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц <НОМЕР> от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц <НОМЕР> от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

       Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

       С учетом того, что  Ануфриенко <ФИО> огнестрельное оружие приобрел законно, имел разрешение на его хранение, которое закончилось <ДАТА10>, мировой судья считает, что в действиях  Ануфриенко <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

       Вина  Ануфриенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 20.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

       <НОМЕР> Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

       <НОМЕР> копией разрешения РОХа <НОМЕР> от <ДАТА12>, действительно до <ДАТА13>

       <НОМЕР> копией паспорта,

       <НОМЕР> протоколом изъятия оружия, боеприпасов  от <ДАТА14>

       Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Ануфриенко <ФИО> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

       При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

       Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, мировой судья не усматривает. 

       Руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 20.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

       Признать Ануфриенко <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

      Получатель:  УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 71511601203010008140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000000204580 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу<НОМЕР>исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья С.П. Слинченко Вступило в законную силу _____________________ Мировой судья С.П.Слинченко