Решение по делу № 2-1074/2014 от 20.11.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                    20.11.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к КОСТИНУ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои требования тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления ответчика. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Костин М.В. обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., однако принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит. Согласно расчету задолженности сумма долга ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Костин М.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без участия представителя банка выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления    Костина М.В. ему были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Соглашение о кредитовании заключено <ДАТА2> в офертно-акцептной форме и ему присвоен                                    <НОМЕР>. Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Пунктом 2.4 Общих условий предоставления персонального кредита установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет.

Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита установлено, что все платежи должны быть осуществлены в рублях путем перечисления с текущего счета. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако, как следует из представленного расчета и справки по кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая складывается из просроченного основного долга. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности по кредитному договору перед истцом, мировому судье не предоставил.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к КОСТИНУ <ФИО1> о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с КОСТИНА <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2014 года.

Мировой судья:                                                                       А.В. Гросул