Решение по делу № 2-11095/2017 от 09.06.2017

                                                                                                                                                      Дело №2-11095/17

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Петропавловск - Камчатский<ФИО1>

Мировой судья судебного участка №18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Е.В. Дмитриева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края, с участием представителя истца В.В. Колба, при секретаре Е.Н. Миленко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,  и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, и убытков, обосновывая свои требования тем, что 4 января 2017 года на пр. Циолковского г. Петропавловска - Камчатского В.В. Кожухарь, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, и совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 20 500 рублей, что подтверждается экспертным заключением №11К.03.2017 от 09.03.2017 года, изготовленным индивидуальным предпринимателем А.Ю. Капитоновым. За услуги эксперта - техника истец уплатил 12 000 рублей. Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент дорожно - транспортного происшествия застрахован не был. На основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с В.В. Кожухарь в счет возмещения материального ущерба и убытков 32 500 рублей (20 500 рублей + 12 000 рублей) и возместить за его счет судебные расходы в сумме 15 575 рублей, из которых: 12 000 рублей - оплата за оказанные представителем юридические услуги, 2 400 рублей - за совершениенотариальных действий, 1 175 рублей - государственная пошлина.

Истец А.В. Кравченко, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца В.В. Колба, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, настаивал на удовлетворении иска, предъявленного к В.В. Кожухарь, в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.В. Кожухарь, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте разбирательства дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, заявлений, ходатайств, возражений на иск и доказательств, подтверждающих свои возражения, суду не предоставил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца В.В. Колба, изучив письменные доказательства, материалы дела №35 по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 4 января 2017 года с участием водителей А.В. Кравченко и В.В. Кожухарь, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).        

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вре­да, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить по­врежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

            В ходе судебного разбирательства, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 4 января 2017 года на пр. Циолковского в г. Петропавловске - Камчатском В.В. Кожухарь, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, и совершил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим А.В. Кравченко.

Изложенные обстоятельства подтверждаются:

- нотариально удостоверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства  - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является А.В. Кравченко (л.д.13);

- экспертным заключением №11К.03.2017 от 09.03.2017 года, изготовленным индивидуальным предпринимателем А.Ю. Капитоновым, согласно которому величина причиненного ущерба составляет 20 500 рублей (л.д.21-33).

Вина В.В. Кожухарь в совершении ДТП подтверждается материалами дела №35 по факту ДТП: рапортом инспектора ГИБДД, схемой происшествия, объяснениями участниковДТП, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

А.В. Кравченко понес расходы в размере 12 000 рублей по оплате услуг эксперта - техника (л.д.18-20), которые являются убытками и в силу ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика В.В. Кожухарь в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с В.В. Кожухарь в пользу А.В. Кравченко в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд взыскивает сумму 20 500 рублей, в счет возмещения убытков 12 000 рублей, уплаченных за услуги эксперта - техника.

На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах: по оплате услуг представителя (л.д.14, 17) - в сумме 10 000 рублей, которую суд полагает разумной с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности данного гражданского дела, результата его рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца; за совершение нотариальных действий - 2 400 рублей (л.д.13, 15), по уплате государственной пошлины - 1 175 рублей (л.д.5), всего в сумме 13 575 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 20 500 рублей; сумму 12 000 рублей, составляющую стоимость услуг эксперта - техника; судебные расходы в сумме 13 575 рублей, из которых: 10 000 рублей - оплата за юридические услуги, 2 400 рублей - за совершение нотариальных действий, 1 175 рублей - государственная пошлина, всего взыскать 46 075 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка N18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края заявление об отменеэтого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и, предоставлением доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Петропавловск- class=FIO>Камчатский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка N18 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского.

Мировой судья Е.В. ДмитриеваКопия верна

Мировой судья Е.В.Дмитриева