Решение от 29.07.2015 по делу № 2-846/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-846/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года г.Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичева Т.В.,

при секретаре Кротовой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Сахаровой ФИО1 к ООО «СК ОРАНТА» о взыскании материального ущерба,  неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сахарова А.А. <ДАТА2> обратилась в суд с иском к  ООО «СК ОРАНТА» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования  в размере 18000 руб.,  компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, расходов по оплате оценки в размере 3500 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что просит применить штрафные санкции за нарушение выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2013 года выпуска по риску «Хищение. Угон» и «Ущерб»  на сумму 650000 руб. на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> Если транспортному средству причинен ущерб более 50000 руб., то страхователем выдается направление на ремонт на СТОа, а выплата по калькуляции не производится, что подтверждается копией полиса страхования от <ДАТА4>

В период срока действия договора <ДАТА5>  произошел страховой случай, в результате которого, принадлежащему истице транспортному средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2013 года выпуска были причинены механические повреждения:  нарушение лакокрасочного покрытия заднего бампера.

Согласно п.12.3.3 Правил добровольного страхования наземного транспорта страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней  со дня предоставления всех необходимых документов.

Согласно Отчету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6>, представленному истицей в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 2013 года выпуска без учета износа составила  11950 руб., с учетом износа 11950 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 3168 руб. 25 коп.

<ДАТА6> ответчиком было открыто дело по возмещению убытка <НОМЕР>. Истица направила <ДАТА7> ответчику претензию о выплате страхового возмещения до <ДАТА8> До настоящего времени  страховое возмещение не выплачено.

Данные обстоятельства подтверждаются также полисом страхования,  Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, копией свидетельства о регистрации транспортного средства 40 14 <НОМЕР>, Отчетом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6>,  претензией от <ДАТА7>.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлен отчет об оценке, на основании которого подлежит выплате страховое возмещение истице, поэтому суд при определении размера подлежащего выплате истице страхового возмещения принимает  отчет об оценке ООО Отчету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6>, находит его обоснованным и считает, что данное доказательство отражает размер причиненных истице и подлежащих возмещению по договору добровольного  страхования убытков,  в связи с чем с  ответчика в пользу истицы  подлежит взысканию страховое возмещение в размере 11950 руб.

На основании положений ст.15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  ущерб, связанный с утратой товарной стоимости транспортного средства в размере 3168 руб. 25 коп., поскольку он относится к реальному ущербу.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 Гражданского кодекса  РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку выплата страхового возмещения  до настоящего времени не осуществлена, истица настаивала на применении штрафных санкций, в пользу истицы    с ответчика  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА10> (по истечении 20 рабочих дней, предусмотренных Правилами страхования) по <ДАТА11> (день вынесения решения), исходя из  средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 11,7% годовых, действовавшей на день предъявления иска, в размере  727 руб. 19 коп. ((11950 руб.+3168,25 руб.) *  11,7% (на день предъявления иска)/ 360 дн. * 148 д. = 727,19 руб.) 

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий и степень вины причинителя вреда - страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истицы в размере 2000 руб.

Так как истица обращалась к ответчику  с заявлением о выплате страхового возмещения,  выплата которого ответчиком не была произведена, суд  на основании  п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере  8922 руб. 72 коп. ((11950 руб.+3168,25 руб. +2000 руб.+ 727,19 руб.) * 50% = 8922,72 руб.), признавая его соразмерным.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса  РФ с ответчика в пользу истицы  подлежат взысканию расходы по оплате оценки  в сумме 3500 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина   в сумме 863 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 235  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░311950 ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3168 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 727 ░░░. 19 ░░░.,  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8922 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 863 ░░░. 20 ░░░.

░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: 1)  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

2-846/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Сахарова А. А.
Ответчики
ООО СК ОРАНТА
Суд
Судебный участок № 5 Калужского судебного района Калужской области
Судья
Кузьмичева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
5.klg.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
29.06.2015Подготовка к судебному разбирательству
13.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Решение по существу
Обращение к исполнению
24.07.2015Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее