Решение по делу № 5-246/2013 от 30.05.2013

Дело № 5-118-246/13 30 мая 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда Колесник О<ФИО1>, рассмотрев единолично административный материал в отношении начальника отдела эксплуатации ООО «Технопарк» Евдокимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 14.1  КоАП РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при следующих обстоятельствах:

            На основании распоряжения № 23 от 21.03.2013 г., выданного главным государственным инспектором Волгоградской области по пожарному надзору Симоновым М.В. 26 апреля 2013 г. в 14 часов 00 мин, при непосредственном рассмотрении акта проверки № 23/507320 от 26.04.13 г. по результатам плановой выездной проверки ООО «Технопарк» в период с 10 ч. 00 мин. по 14 час. 00 мин. 24 апреля 2013 г., с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. 25 апреля 2013 г., с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. 26 апреля 2013 г. установил следующее: начальник отдела эксплуатации ООО «Технопарк» являясь ответственным лицом за качество технического обслуживания установок автоматической противопожарной защиты на обслуживаемых объектах в соответствии с приказом ООО «Технопарк» от 01.01.13 г. № 10допустил нарушения лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности, установленных ст.4 п.д), ст.7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому
обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. N 1225, а также иных нормативных правовых актов, а именно: не выполнил требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» (ст.4 п.д), ст.7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию  и  ремонту  средств  обеспечения  пожарной  безопасности  зданий  и сооружений) при техническом обслуживании установок автоматической противопожарной защиты, 1) при техническом обслуживании автоматических установок порошкового пожаротушения модульного типа (АУППТ), пожарной сигнализации (АУПС), системы речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3-го типа «Орфей» (СОУЭ) в дилерском центре по продаже и обслуживанию автомобилей Mazda ООО «Автопойнт -ЮГ» и автомобилей Jaguar Land Rover OOО «Омега-Премиум ЮГ» по адресу: 400078, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 65 Б., при проверке работоспособности пожарного извещателя пламени на участке прямой приемки (<НОМЕР>) на 1-ом этаже здания Автоцентра установлено, что система речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре «Орфей» находится в неисправном состоянии, при срабатывании АУПС и СОУЭ не производится отключение приточно-вытяжных систем вентиляции и кондиционирования в помещениях здания Автоцентра, в коридорах, офисных и вспомогательных помещениях на 2-ом этаже здания Автоцентра горизонтальное расстояние от дымовых пожарных извещателей ИП-212-45 до электросветильников составляет менее 0,5 метра и до вентиляционных отверстий менее 1 метра, приборы приемно-контрольные и приборы управления, устройства отключения и восстановления режима автоматического пуска автоматических установок пожарной сигнализации (АУПС) и порошкового пожаротушения модульного типа (АУППТ) установлены в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала, у прибора приемно-контрольного АУПС «Сигнал-10» не вывешен список защищаемых помещений Автоцентра; помещение компрессорной (<НОМЕР>) не оборудовано модулем АУПП «Тунгус» в соответствии с проектной документацией <НОМЕР>, при техническом обслуживании внутреннего противопожарного водопровода в здании Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области по адресу: 400131, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28а, при   дистанционном   включении   пожарного   насоса   не обеспечена одновременная подача светового и звукового сигнала в помещение пожарного поста или другое помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.

Евдокимов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

         В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  Административная ответственность за правонарушение в виде осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

         В судебном заседании установлено, что На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного главным государственным инспектором <АДРЕС> области по пожарному надзору <ФИО3> <ДАТА4> в 14 часов 00 мин, при непосредственном рассмотрении акта проверки <НОМЕР>/507320 от <ДАТА5> по результатам плановой выездной проверки ООО «Технопарк» в период    с 10 ч. 00 мин. по 14 час. 00 мин.  <ДАТА6>, с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин. <ДАТА7>, с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. <ДАТА4> установил следующее: начальник отдела эксплуатации ООО «Технопарк» являясь ответственным лицом за качество технического обслуживания установок автоматической противопожарной защиты на обслуживаемых объектах в соответствии с приказом ООО «Технопарк» от <ДАТА8> <НОМЕР> допустил нарушения лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности, установленных ст.4 п.д), ст.7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. N 1225, а также иных нормативных правовых актов, а именно: не выполнил требования, предъявляемые к техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О пожарной безопасности» (ст.4 п.д), ст.7 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию  и  ремонту  средств  обеспечения  пожарной  безопасности  зданий  и сооружений) при техническом обслуживании установок автоматической противопожарной защиты, 1) при техническом обслуживании автоматических установок порошкового пожаротушения модульного типа (АУППТ), пожарной сигнализации (АУПС), системы речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3-го типа «Орфей» (СОУЭ) в дилерском центре по продаже и обслуживанию автомобилей Mazda ООО «Автопойнт -ЮГ» и автомобилей Jaguar Land Rover OOО «Омега-Премиум ЮГ» по адресу: 400078, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 65 Б., при проверке работоспособности пожарного извещателя пламени на участке прямой приемки (<НОМЕР>) на 1-ом этаже здания Автоцентра установлено, что система речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре «Орфей» находится в неисправном состоянии, при срабатывании АУПС и СОУЭ не производится отключение приточно-вытяжных систем вентиляции и кондиционирования в помещениях здания Автоцентра, в коридорах, офисных и вспомогательных помещениях на 2-ом этаже здания Автоцентра горизонтальное расстояние от дымовых пожарных извещателей ИП-212-45 до электросветильников составляет менее 0,5 метра и до вентиляционных отверстий менее 1 метра, приборы приемно-контрольные и приборы управления, устройства отключения и восстановления режима автоматического пуска автоматических установок пожарной сигнализации (АУПС) и порошкового пожаротушения модульного типа (АУППТ) установлены в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала, у прибора приемно-контрольного АУПС «Сигнал-10» не вывешен список защищаемых помещений Автоцентра; помещение компрессорной (<НОМЕР>) не оборудовано модулем АУПП «Тунгус» в соответствии с проектной документацией <НОМЕР>, при техническом обслуживании внутреннего противопожарного водопровода в здании Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области по адресу: 400131, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28а, при   дистанционном   включении   пожарного   насоса   не обеспечена одновременная подача светового и звукового сигнала в помещение пожарного поста или другое помещение с круглосуточным пребыванием обслуживающего персонала.

          Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; актом проверки <НОМЕР>/507320 от <ДАТА10> года, актом проверки качества работ по техническому обслуживанию установок автоматической противопожарной защиты от <ДАТА12>

         Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, доказанной.

И, учитывая, что каких-либо смягчающих либо отягчающих обстоятельств при рассмотрении административного материала не установлено, полагаю возможным назначить <ФИО4> административное наказание в виде предупреждения.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 14.1,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать начальника отдела эксплуатации ООО «Технопарк» Евдокимова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

         Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Колесник