Решение по делу № 1-37/2014 от 24.03.2014

дело№1-37/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Сыктывкар 24 марта 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Жилиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Диланян А.В.,

защитника подсудимого - адвоката  Игнатова А.А., предоставившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Диланян <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Диланян А.В.  органами дознания обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при  обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1>, поступило  ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду, потерпевший  пояснил, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, путем  выплаты денежной суммы 5000рублей, принес извинения, указанными мерами полностью возмещен причиненный  вред,  примирение между ними достигнуто, претензий  морального, материального характера не имеет.

Подсудимый Диланян А.В., вину в совершении преступления признал,  поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения,  выплатил  в счет возмещения вреда 5000рублей, не возражает о прекращении уголовного дела.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель   не  возражает о прекращения уголовного дела в связи с примирением, т.к. преступление совершено впервые, отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Диланян А.В., ранее не судим, обвиняетсяв совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.

Между потерпевшим  и подсудимым в соответствии с требованиями закона действительно  достигнуто примирение, о котором потерпевший, подсудимый  заявили  в судебном заседании, оснований сомневаться в  котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения сторон, государственного обвинителя  уголовное дело в отношении Диланян А.В., подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Диланян <ФИО3>  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст.116  УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

Мировой судья                                                         В.Э. Калмыков